和少奇同志都明确表示：不赞成效法外国通过价格机制剥夺农民那一套。从1953年到1985年的32年中间，粮食统购价格也多次有所提高，其中主要的是两次：1961年提价25%；1979年，统购部分提价2o%，购加价由2o%扩大到5o%。但是，缩小剪刀差的成果却并不理想。据理论界有些同志测算，建国后，农业部门每创造1oo元价值，通过价格机制转移到工商部门实现的量：1952年179元，1957年23元，1978年255元，1984年1年后剪刀差的扩大，有复杂的原因。先应当承认，在我们这样经济落后的农业大国，进行大规模的工业化建设，在开始一个时期内，要求农民多提供一些积累是必要的，不可避免的。资本主义国家筹集工业化资金，或依靠残酷的原始积累、掠夺农民，或对外掠夺殖民地，或两兼而用之。我们是社会主义国家，不能那样做。但是，如果不在相当一个时期内，要求农民多提供一点积累，工业化资金哪里来？当时党内党外都有一些同志过于同情农民，不赞成统购统销，他们的出点可能是不坏的，但他们的意见是不对的，行不通的，因为没有考虑国家工业资金积累这一大的实际需要。当然，这不是说，我们在这方面没有缺点。问题是一开始我们就对展重工业要求过急，对农民生活的改善注意不够。尽管1956年我们对苏联那种依靠剪刀差动员农民积累的方式进行了批评，这是对的，但由于否认价值规律的作用，而且农业税负担又已经定死，因此，在实际上就无法同剪刀差真正决裂。以后，由于“大跃进”和十年动乱的两次大灾难，使国民经济遭到严重破坏，更不得不要求农民承受更大的剪刀差负担了。这是一个严重的教训。
统购统销初期，国家规定的粮食购销差价为56%，第一年粮食经营做到了略有盈余，但是第二年，即赔了255o6亿元。随着粮食经营费用的增加和购销价格“倒挂”
《碧爷爷故事集》第二卷75、革命前辈薄一波谈统购统销（五）-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。