0249【徐天章】

    徐来坐在首席位，开始阐述自己的学术观点。

    大致内容跟杂志文章差不多，但害怕皇帝听不明白，便在关键地方举例阐述。他甚至把还未刊登的第三期、第四期、第五期内容，提前说出来一部分。

    赵顼听得频频点头。

    变法派当中的薛向、元绦，皆是一副深思表情。这两位都属於务实派，而且执行能力极强。

    尤其是薛向，他早就把《数学》《几何》读完，还主动帮忙推广於地方。淮南两路和东南各路，在薛向的坚持推广之下，至少有上百官吏接触过《数学》《几何》。

    徐来讲解结束，按流程该皇帝提问。

    赵顼却说：「诸卿若有疑问，可当面讲出来。」

    如果徐来此前不让皇帝赐座，文彦博今天是不会有异议的，他乐见徐来给王安石捣乱。

    但出现赐座事件，文彦博的想法就又不同了，他不想大宋再出一个「王安石」。

    必须趁早压下去！

    若纯以学术而论，文彦博不喜欢王安石那套。可王安石的理论，至少还没脱离传统框架。

    而徐来说「贩夫走卒皆可为尧舜」，这在文彦博看来比王安石还离谱。

    两人的学术思想天然对立。

    文彦博问道：「徐学士为何不谈性？」

    徐来反问道：「需要我通篇背诵《中庸》吗？」

    文彦博说道：「阁下所言内圣外王」，无非就是把致中和」换个说法。内圣外王，中庸而已。」

    「然也。」徐来当即承认。

    中庸，真就有内圣外王的意思。

    中为内圣，庸为外王。

    文彦博一眼就看穿徐来在套皮，换了套更具煽动性的说辞而已。他直指徐来的学术要害：「中也者，天下之大本也。这句话该怎麽解？」

    徐来引用孔颖达之言回答：「心无所虑而当於理，故谓之中。」

    文彦博追问：「心无所虑而当於理。这句话又该怎麽解？」

    徐来只能详细解释：「面对一个人、一件事，不受杂念与欲望影响，纯粹以理性来思考。这就是中。以此出发，把事情做到最好，这就是和。中庸，或者说中和，即做事不掺杂私慾，最终能够尽善尽美。」

    文彦博又问道：「中从何来？」

    徐来回答：「性与教（天性和教育）。」

    文彦博终於抓到徐来的漏洞：「非也。中从性来，教也由性始。否则的话，道与教不同，岂非中也不同？」

    这是两人的核心矛盾。

    徐来认为，人虽然有天性，但主要靠後天学习。通过学习，认识社会与自然，并以此为基础来做人做事。

    文彦博认为，後天学习虽然很重要，但人的天性更重要。天性是宁静、朴素、端正的，是产生政教和礼法的基础。仁义礼智信等等，其种子都蕴含在天性当中。教育不过是让种子生根发芽。世间的恶，其实是种子长歪了。

    徐来说道：「道与教不同，中当然也不同。文相公与王相公，皆贤良也。两位的道与教不同，所以中也不同。」

    徐来是把「中」理解为人生观、价值观，所以後天教育对「中」影响更大。并举例说，文彦博和王安石都是贤良之人，因为教育不同，才导致人生观、价值观不同。

    如果按文彦博的说法，那麽文彦博跟王安石之间，必有一人的天性种子长歪了。

    文彦博当然不可能承认自己是坏人，同样也不能说王安石是坏人，因为王安石是公认的品行高洁。

    文彦博当即绕开这个不谈：「孔夫子言：唯

0249【徐天章】-->>(第1/3页)，请点击下一页继续阅读。