么样的。
主角在已知信息，面对这个史实，要做什么动作，才可以改变历史。
所以，才有最新一章冒出来的这个“崇祯也很难的”理论。
因为我自己代入想象一下，我没有后世记忆，我哪里知道陕西会大旱呢？
就算永昌元年大旱了，我哪里知道第二年居然还旱？
就算时间到了第二年，我一看他又不旱了，心里就松口气了，转头去忙别的了。
谁能想得到，崇祯十年一到，老天爷看我大明似乎还有口气，劈头盖脸，北方大旱，南方大涝，给我来了套全方位马杀鸡呢？
别看我给主角设定得憨憨的，这也不知道，那也不知道（复刻写书前的我，因为那个时候我真的不知道。）
但只要他知道整个模糊的主线，知道旱灾非常可怕，知道陕西是一切的源头。
这就已经是非常了不起的金手指了。
第一次打Boss，和看过其他博主打boss，甚至提前刷了一些攻略，其难度终究是不一样的。
……
最后去掉前面这么多冗长的论述，其实明末天灾无非两个可能：
1.在明朝体系内，官僚体系健康，把已有资源发挥到极限（不开海，不外拓，不科技树），就可以解决。
2.必定要开海，外拓，科技树才能解决。
我的倾向，是第一种。
为什么呢？请看下面六张图。
同样也是全国各地都在闹灾。
陕西更是持续三年旱灾（而且在这六张图之前，陕西前面才刚刚熬过一次两年旱灾，刚修养了一年。）
这个时间点是什么时候呢？
——万历13年~万历18年。
崇祯时期的灾害，其实在万历，已经发生过一次了，只是烈度没有这么大而已。
历史上啊，就是个任人打扮的小姑娘。
有时候论文读多了，我都能察觉到论文作者在史料不足的时候，到底是怎么选择性忽略、选择性裁剪，以求自己所述道理完整通畅的。
（不过这种很少，一般多出现在硕士论文之中。我也不是嘲笑他们，我自己当初的论文也是拼凑应付的，我非常能理解。只是我查资料遇到这种论文，就会很痛苦，容易被带进沟里。）
论文如此，互联网上的“构史学家”就更是如此了。
他们只在乎他对历史的表达能不能证明自己的立场，能不能吸引到对应的流量。
谁又会真正去关心历史的真相呢。