败账号的替换记录：某账号未按要求使用“忘恩负义”，被标注为未完成；另一账号因擅自增加人身辱骂，反而被项目管理员扣款。
这说明对方不仅知道投放，还管理措辞。
工作室没有要求法院认定启明所有业务违法，只针对三组具体内容举证。陈牧声的“酒后拒演”缺少检测记录，且调解后制片方已撤回该表述；叶宁“拿工作室资源转投对家”与合同事实不符；沈砚“伪造名单炒作”则在核验材料形成前已经被预先写进任务库。
最后一项最致命。
启明在工作室尚未公开名单时，就准备好了“名单系自导自演”的传播模板。
它不是事后评价。
是提前生产结论。
启明代理人要求对原始后台数据保密，称其中包含其他客户信息。法院没有将全部材料公开，只在封闭举证中核对与本案有关的字段，并要求双方不得泄露无关客户和普通员工身份。
沈砚没有去庭外直播。
有人问他为什么告一家，不把七家一起告了。
“因为证据不是按怒气分配的。”他说，“第一家的链条完整，就先告第一家。”
从顶流到规则制定者 第二百八十一章 沈砚告了第一家-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。