多成果汇报会把失败病例藏得很深，林长生却主动点开了误判记录。
三份病例后面都附有复核过程和改正措施。
“你们把误判写进全国随访报告？”
“错误不写出来，下一家还会再错。”
孟庆昌轻轻敲了敲桌面。
“临床记录完整值得肯定，但药理机制依旧空缺。”
“我没说它不缺。”
林长生将页面停在不良反应统计上。
“缺的可以补，已经有的不能装看不见。”
蒋云帆立刻换了攻击方向。
“这只能证明驱虫清源丸有一定应用基础，与您带来的院内制剂无关。”
“本来就是两份资料。”
林长生抬手示意韩笑继续。
屏幕上出现培元固精丸的立项记录。
从最初七百份男科相关病历调研，到药材配伍和首批试用，时间线十分清楚。
蒋云帆看了不到两页便开口。
“没有随机双盲对照。”
“没有。”
“没有安慰剂组。”
“没有。”
“那所谓有效率很可能包含心理预期和生活方式改善。”
“有这个可能。”
林长生连续承认，反而让蒋云帆准备好的话失去了着力点。
“既然您承认，怎么证明百分之九十三以上的有效率可信？”
“先看我们统计的有效是什么。”
屏幕切换到疗效判定标准。
培元固精丸没有使用笼统的自觉好转，而是拆成夜尿、腰酸、疲劳等项目。
性生活相关指标则由患者自愿填写，并设置独立隐私保护。
患者同期改善作息、停用保健品或接受其他治疗，也全部被标注。
“原始入组一千三百四十七人，完成规定周期随访一千二百零六人。”
“其中无效七十六人，部分改善三百一十四人，达到预设改善标准八百一十六人。”
韩笑将计算方法投到屏幕上。
若按宽口径计算，有效率超过百分之九十三。
若只计算达到预设改善标准者，比例则明显降低。
林长生没有选择更好看的数字。
“宣传里为什么用百分之九十三？”
一名专家问道。
“医院没做宣传，这个数字来自唐正宏团队的阶段研究。”
林长生调出已投稿的临床研究报告。
作者名单中没有他的名字，方剂来源却明确写着清溪镇中医专科医院。
唐正宏团队把部分改善和显著改善分开，并列出了生活方式干预的影响。
“林主任拒绝署名？”
“我没参与论文写作。”
“方子是您定的，按贡献可以署名。”
“该写方剂来源已经写了。”
蒋云帆快速翻阅报告，终于抓到一处可以追问的地方。
“研究仍然不是严格意义上的随机对照试验。”
“所以结论只
第801章 一千二百例真数据，谁还敢空谈？-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。