做，他说的是中国可以这么做。
“可以”比“会”更难反驳。
你不能证明一件事永远不可能发生。
你只能证明制度设计让这件事发生的成本高到不值得。
李思远合上笔记本电脑的屏幕。
他需要在会议上做三件事。
第一，回答斯通的技术问题，用实时演示碾碎他的单点故障论。
第二，用假数据的信息差让斯通在合规问题上自毁可信度。
第三，在“地缘政治武器化”这个最根本的质疑上，给出一个令人信服的回答。
前两件事有方案了。
第三件事没有。
他拿起手机，想了一下，然后拨了一个号码。
不是穆长春，不是洛清漪，不是陈进。
是赫尔曼。
“教授，你有时间吗？”
“凌晨十一点了，但可以。”赫尔曼在那头打了个哈欠。“什么事？”
“你读过斯通的第三篇论文吗？”
“去中心化系统的地缘政治武器化？读过。”
“你怎么看？”
赫尔曼在那头沉默了几秒。
“他说得有一定道理。”
“我知道。”
“你的问题不是他有没有道理，是你在SDR会议上怎么回应。”
“对。”
“李思远，这个问题不是技术问题，也不是法律问题。”
赫尔曼的声音低了下去。
“这是一个信仰问题。”
“什么意思？”
“你要让屋子里的人相信，一个中国公司不会把清算系统变成武器。”
“这件事没有人能用数据证明。”
“因为它涉及的是未来，不是过去。”
“你能证明夸父链过去没有被武器化，但你不能证明夸父链未来不会被武器化。”
“那怎么办？”
赫尔曼又打了一个哈欠。
“你还记得我在苏黎世大学的办公室里跟你说过什么吗？”
李思远想了一下。
“你说过很多话。”
“我说过，货币的本质是信任。”
“嗯。”
“你的系统也一样。”
“夸父链能
第一百五十八章 第三篇论文-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。