第166章 矛与盾，针锋相对

    主观矛盾确实可以通过客观证据链推导出来。

    但话又说回来了。

    必须是，不存在任何无法解释与排解的矛盾的情况下，证据链才能作为证据，给主观意图进行定性。举个例子。

    你和一个人发生矛盾，随後对方死亡，但警方和检方给出的逻辑链却存在一个小问题。

    比如解释不了为什麽在你这搜不到任何有关凶器的信息。

    那麽仅靠这一点，就足够卡住对方给主观意图定性的进程。

    除此外。

    证据指向不同也一样！

    比如，证据指向你会暴力杀人，但你却只是推了一下，如此，证据与现实并不统一，依旧无法构成你的主观意图。

    「首先。」

    「公诉方，您方所说的矛盾与客观证据链. .并非指向被告人张大会去杀刘国富！」

    「所有证据最多能指向，被告人张月，会前往第九通用综合医院，找上刘国富。」

    「到此之後，有关绿森市的全部矛盾，便已经无法支持後续事件理论！」

    被告席。

    徐德缓缓开口，他的大脑此时就好似高端电脑的cpu，此时在不断的计算。

    绿森市的矛盾，并不存在张月可能会杀人一类。

    好似你跟一个人发生了口角冲突。

    难道会杀人？

    不会。

    但这项证据却能很明确的看出，你与对方後续会从口角冲突升级，升级到互相辱骂，又或是殴打。绿森市的矛盾，无法证明张大会去杀人！

    「综上所述。」

    「公诉方的反驳缺乏现实依据，我方不认为这起案件存在「故意伤害』与「故意杀人未遂』！」徐德摇头，开口将对方的话语进行否决。

    话落。

    这次还未等审判开口。

    公诉席。

    检察官王安近乎是立马，便开口回应道：

    「被告方律师。」

    「您方或许搞错了一件事，检方并非是从绿森市一事判定被告存在杀人意图。」

    「而是...」

    「前往医院後！」

    说着。

    检察官王安顿了顿，他脑海中稍稍回忆，接着开口说道：

    「双方存在不可调和的矛盾，但并未展露出故意攻击意图。」

    「这只是客观证据链的前半段！」

    「而後半段..」

    证据链不是只有案发前的。

    案发中，以及案发後，均可以被整理成案件证据！

    王安指的是，检方之所以认定这是「主观故意』，是从这套证据链中，被告人张大前往第九通用综合医院後..才展露出的！

    也就是. ..，

    「双方爆发激烈冲突後。」

    「案件受害者刘国富，身中17刀！」

    王安沉声开口，说着，他将手中一份证据举起，赫然是医院所给出的身体检测。

    除了身体检测以外。

    还有案发第一时间所拍摄的照片，刘国富被捅成筛子的身体。

    以及......

    611号病房，那满地的血泊！

    「17刀，足以证明案件被告人张月，是奔着杀人而去！」

    「其主观态度，便是故意杀人，以及故意杀人未遂！」

    王安缓缓开口。

    说着，他顿了顿，忽的又话锋一转。

    「你方认为，本案是「正当防卫』，. ..」

    「根据两高一部《正当防卫指导意见》」

    「其中第10条，（滥用防卫权，直接否定防卫性质）」

    第十条是什麽？

    原文是：

    【对於显着轻微的不法侵害，行为人在可以辨认的情况下，直接使用足以致人死亡的或重伤的方式进行制止，不应认定为防卫行为！】

    若是存在上述，那这便不是防卫过当。

    而是直接将防卫性质否定！

    也就是存在「故意』，即故意伤害，又或是故意杀人。

    「依据《刑法》第20条及《正当防卫指导意见》第10、12条。」

    「防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且手段、

第166章 矛与盾，针锋相对-->>(第1/3页)，请点击下一页继续阅读。