拿走了钥匙，控制了驾驶室，却还留在车上，参与这场‘游戏’…他要么极度自信，要么他的目的，必须留在车上才能达成。”
“投票…”汉娜夫人不安地搅动着汤勺，“今晚就要投票了。我们…我们根本不知道投谁。”
“不能乱投。”薇拉压低声音，“投错了，不仅会害死一个可能无辜的人，还会让凶手更安全，离他的目的更近一步。我们必须利用投票前的时间，尽可能交换信息，分析矛盾点。”
“我观察了一下，”柏溪柯低声说，目光看似无意地掠过远处的霍恩比，“霍恩比先生似乎格外紧张，不止是因为凶杀案。
他经常摸他那个公文包，而且，在案发后，他回自己包厢的时间比其他人长，出来时，公文包似乎…轻了一点？”
雷顿和薇拉对视一眼。这确实是个值得注意的细节。
晚餐在令人窒息的沉默中结束。距离午夜投票，还有一个多小时。
乘客们没有各自回房，而是不约而同地聚集在餐车和相邻的休息室，三三两两地低声交谈，空气中弥漫着紧张、猜疑和一种近乎绝望的试探。
埃尔斯沃思教授试图再次向几个落单的乘客兜售他的“绷带人凶手论”，但应者寥寥。莉莉安和艾米丽紧紧靠在一起，警惕地看着每一个经过的男人。芬奇依旧在人群中穿梭，耳朵竖得老高。
临时调查小组的几人，也分散开，试图与不同的人交谈，套取信息，或观察反应。柏溪柯走向了那位寡言的史密斯（轮机员），递给他一支在包厢里找到的雪茄。
“谢谢。”史密斯接过，点燃，深吸一口，烟雾缭绕中，他看起来放松了一些。
“以你的经验，破坏广播线路，接上预先录制的声音，需要什么水平？”柏溪柯状似随意地问。
史密斯看了他一眼，眼神里有评估。“不是很难。但要知道具体线路，下手要快，不能被人发现。干这个的，要么是懂行的，比如…”他顿了顿，“真正的工程师，或者…在铁路上干过的人。”
“列车上除了死去的列车长，还有别的乘务人员吗？”
“原本应该有一个司机，一个司炉，两个乘务员。但发车后，我就没见过了。问过NPC乘务员，他们只会说‘按时刻表服务’，其他一概不知。”史密斯吐了口烟圈，“这趟车，从发车起就不对劲。”
“你觉得，凶手可能是我们中的谁？”柏溪柯问得更直接了些。
史密斯沉默了很久，直到雪茄燃到一半。“每个人都有秘密。”他最终说，声音低沉，“我上这趟车，是为了躲债。那边那个霍恩比，我听说他做的生意不太干净，最近好像惹了麻烦。那个律师小姐，接的案子听说都挺…危险的。教授老头，研究的东西据说有点…犯忌讳。就连那两个姑娘…”他瞥了一眼莉莉安和艾米丽，“也不简单。至于那个绷带人…就更别提了。”
他掐灭雪茄。“在这里，谁都可能是。谁都可能不是。投票…呵，看运气吧。”
时间逼近午夜。餐车中央的长桌被清理出来，摆放了纸笔。气氛凝重得能滴出水来。24个座位（空出了列车长的位置，绷带人由人看守在隔离包厢，不计入投票）坐得稀稀拉拉，每个人的脸色在灯光下都显得晦暗不明。
“时间到了。”雷顿站在主位，声音洪亮，压下了窃窃私语，“根据…那个声音的规则，我们必须进行投票，选出今天的‘最大嫌疑人’。投票不记名，写下你认为最可疑的人的名字，或者…弃权。但弃权可能被视为放弃权利，后果未知。”
他环视众人：“在投票前，我以临时调查组的名义，建议各位，谨慎思考，基于你今天看到的、听到的、怀疑的，而不是恐惧或偏见。投错一票，就可能将一个人送上死路，也让真正的凶手离他的目标更近一步。”
没有人说话。只有笔尖划过纸张的沙沙声，和沉重的呼吸声。
投票纸被收上去，由一个自告奋勇的、看起来相对中立的老年乘客和薇拉一起唱票。
“霍恩比先生…一票。”
“绷带人（未知姓名）…一票。”
“埃尔斯沃思教授…一票。”
“芬奇先生…一票。”
“雷顿先生…一票。”
“薇拉女士…一票。”
“弃权…三票。”
……
票数非常分散。显然，在缺乏决定性证据的情况下，每个人都有自己的怀疑对象，或者干脆投了看起来“最不对劲”的人，或者出于私怨、恐惧，甚至有人可能胡乱投了自己讨厌的人，比如霍恩比和埃尔斯沃思教授互相看不顺眼。
最终结果：
绷带人：4票
霍恩比：3票
埃尔斯沃思：3票
芬奇：2票
雷顿：2票
薇拉：1票
其他零散票数若干…
弃权：4票
平票。绷带人、霍恩比、埃尔斯沃思教授三人票数并列最高，且都未过半数。
人群骚动起来。按照通常规则，平票可能需要重新投票，或者有其他判定方式。
但就在这时，那个冰冷的电子广播音再次响起，打断了议论：
“投票结果：最高票数并列，未产生唯一‘最大嫌疑人’。根据备用规则，启动‘警长权限’程序。”
“现在，进行第二轮投票。本轮投票，每位乘客需投票选举一位‘临时警长’。得票最高者，将获得‘警长权限’。”
“警长权限：在投票出现平票或僵局时，警长有权从平票嫌疑人中，指定一人，执行驱逐。”
“警长选举投票，现在开始。限时五分钟。”
新的规则！警长！而且警长拥有在平票时决定他人生死的权力！
餐车
第三十三章 雪国列车杀人事件（2）-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。