理解为【绝对闪避】在规则层面拥有更高的优先权，它直接否定了攻击的有效性，而非与命中判定对抗。”
书籍雕像托姆沉默了片刻。
“精彩，直达本质的洞察。”托姆的声音带着由衷的赞赏，“你不仅看到了技能描述的表面，更理解了规则层级的运作顺序。”
“这是真正的智慧。”
“那么，根据我的观察和判断，给予你的提示是.....”
“正确的道路，在左边。”
两个提示到手了。
瑞米说：“托姆会说正确道路在右边。”
托姆直接说：“正确道路在左边。”
现在，需要叶初云自己来判断，哪一条信息是真的，哪一条是假的，从而找出真正的正确道路。
已知条件是，瑞米自称“诡辩”，其言谈风格也充满戏谑和误导性，它很可能在说谎。
而托姆自称“诚实”，其问题和评价也显得严谨公正，它很可能说真话。
但，这并不能直接下定论。
因为瑞米的提示是关于“托姆会说”什么，这是一个间接信息。
叶初云迅速在脑海中构建逻辑模型。
假设1：托姆是诚实的，也就是只会说真话。
那么，托姆直接提示“正确道路在左边”就是真实的。正确道路就是左边。
而瑞米说“托姆会说正确道路在右边”，这就是一个假话。
因为托姆实际上说的是左边。
这符合瑞米“诡辩”的身份。
结论：正确道路是左边。
假设2：托姆是说谎的。
那么，托姆直接提示“正确道路在左边”就是假的。
正确道路其实是右边。
而瑞米说“托姆会说正确道路在右边”。
如果真实道路是右边，托姆作为说谎者，他会说假话，那么他会说“左边”。
但瑞米声称“托姆会说右边”，这与事实不符，所以瑞米这句话就是假话。
这符合瑞米“诡辩”的身份吗？好像也符合。
但这个假设存在矛盾点。