第242章余波与基石

    审计报告的积极结论，如同在平静的湖面投下了一块巨石，涟漪层层扩散，重塑着龙胆科技的内外生态。

    首先感受到变化的是市场与用户。那份由“磐石安全”和“透明度实验室”联合签署、措辞严谨甚至略带挑剔的报告，其公信力远超龙胆科技自身的任何声明。持续下跌的用户流失曲线终于触底反弹，日活跃用户数开始缓慢爬升。应用商店里，“五彩绫镜”的评分下方，出现了大量诸如“冲着这份坦诚，再给一次机会”、“敢作敢当，比那些出了事就装死的公司强多了”的新评论。

    资本市场反应更为直接。审计报告发布后的第二个交易日，龙胆科技股价高开高走，收盘时不仅完全收复了危机后的失地，甚至比危机前还小幅上涨了3%。几家此前态度暧昧的大型机构投资者，主动联系曹辛夷，表达了长期持有的意向，并对公司推行的“透明化”战略表现出浓厚兴趣。

    “市场买账的，不仅仅是危机解决的结果，更是我们展现出的这种与众不同的态度和执行力。”曹辛夷在高层复盘会议上分析道，她调出一组数据，“根据舆情监控，关于‘龙胆科技’、‘透明化’、‘数据安全’的讨论热度，已经超过了危机本身。我们某种程度上，正在被塑造成‘负责任科技企业’的代表。”

    这个定位，既带来了机遇，也带来了更高的期待和更严苛的审视。

    压力随之传导至公司内部。最大的挑战，来自于如何将“透明化”从一个应对危机的临时策略，固化为公司的长期制度和核心文化。

    龙胆草深知，若不趁热打铁，将理念转化为行动和制度，热度过后，一切可能打回原形，甚至反噬自身。他召集了所有部门总监及以上管理者，召开了一场闭门战略研讨会。

    会议的气氛，远比应对危机时更为凝重和复杂。技术、产品、市场、人力、法务、财务……每个部门都需要在“透明化”这面放大镜下，重新审视自己的工作流程和决策机制。

    “我先说吧。”姚浮萍第一个开口，语气依旧带着技术人的直率，但少了之前的激烈反对，“审计过程虽然煎熬，但客观上说，外部视角确实帮我们发现了不少自身忽略的盲点和代码债。我提议，在研发中心内部，建立常态化的代码交叉审查和第三方安全渗透测试机制，每个重大版本上线前，必须通过内部‘透明化’评审。”

    这是技术团队主动拥抱变化的信号，意义重大。龙胆草微微颔首表示认可。

    “我支持浮萍的意见。”产品总监接过话头，但面露难色，“但落实到产品层面，挑战很大。比如，我们是否要向用户更清晰地披露数据收集和使用范围？这可能会影响部分功能的用户体验，甚至引发新的隐私争议。‘透明’的边界在哪里？”

    “边界就在于法律的底线和用户的知情同意。”九里香冷静地回应，“人力资源和合规部会牵头，联合法务和产品，在一个月内制定出公司级的《数据透明度指引》，明确哪些信息必须主动告知用户，哪些可以按需提供，以及告知的方式和标准。我们要做的，不是把一切都摊开，而是给用户选择权和知情权。”

    法务总监推了推眼镜，补充道：“同时，我们需要修订用户协议和隐私政策，用更通俗的语言，避免法律陷阱。这工作很繁琐，但至关重要。”

    市场总监则关注品牌形象：“‘透明’可以成为我们的品牌标签，但如何传播是个学问。过度宣传‘透明’，容易显得刻意，甚至被解读为‘我们以前不透明’。我建议，将传播重点放在‘持续改进’和‘用户共建’上，通过定期发布透明度报告、举办用户开放日、建立社区反馈机制等方式，潜移默化地传递我们的价值观。”

    财务总监提出了最现实的问题：“所有这些，代码审计、第三方合作、流程改造、人员培训……都需要投入大量资金。‘透明’是有成本的，而且不低。我们需要评估其长期ROI（投资回报率），

第242章余波与基石-->>(第1/3页)，请点击下一页继续阅读。