《血洗加冕典礼》第二部分

    “现在最关键的问题是，首相和礼部尚书（式部大人）该怎么处理……你们有什么想法？”

    还记得当初，沃德伯爵第一次把瓦伦公爵起兵的消息告诉我的时候，我曾召集过三个人——沃德伯爵、蒂莫娜，还有萨洛蒙·德·巴贝托特，专门讨论过如何处置这两个掌控帝国实权的人。

    “目前有两个方案可选。”沃德伯爵率先开口，语气沉稳，“一是将他们生擒，之后公开审判，揭露他们的罪行，最后在民众面前执行死刑；二是在典礼现场就地处死，杜绝他们逃脱或被亲信营救的可能。”

    “第一个方案的好处是，能让帝都民众清楚看到‘罪有应得’的过程，更容易理解政权更迭的意义，也能减少民众对陛下的抵触；但缺点是，审判和关押期间，他们的派系亲信可能会趁机作乱，甚至联合外部势力攻城，帝都有被夺回的风险。”

    我点头赞同——沃德伯爵考虑得很周全，这两种方案的利弊，确实需要仔细权衡。

    “嗯，你说得有道理。萨洛蒙，蒂莫娜，你们两个呢？更倾向于哪种方案？”

    萨洛蒙沉默了片刻，似乎在斟酌措辞，随后才缓缓说道：“陛下，臣更担心‘就地处死’的后续影响。若是暗杀，还能找借口掩饰；可君主在加冕典礼这种庄重场合，亲手杀死两位公爵级别的高阶贵族，古今从未有过先例。这件事一旦发生，不仅会震惊整个贵族阶层，还会成为日后的‘先例’——以后贵族们对陛下，只会多一份忌惮，少一份信任，不利于后续统治。”

    他说得没错。高阶贵族在皇室典礼上被杀，对整个贵族群体来说，都是极大的冲击。他们会下意识地认为“皇帝手段狠辣，不顾贵族体面”，日后即便表面臣服，私下里也大概率会暗中防备，甚至联合起来对抗皇权。

    “不过，换个角度想，‘就地处死’也有一个最大的好处——能彻底打破陛下‘傀儡皇帝’的形象。”蒂莫娜接过话头，语气坚定，“民众或许会因为‘血腥’而心存戒备，但也会意识到陛下‘拥有实权、敢做敢为’，日后再想反抗陛下的统治，就会多几分顾虑，不敢轻易作乱。”

    蒂莫娜的话，确实点中了要害。即便现在不彻底打破“傀儡”形象，等我开始亲政，这个标签也会成为阻碍——贵族会因为“陛下无能”而轻视，民众会因为“陛下傀儡”而不信任。若是能借这次典礼，彻底摆脱这个形象，长远来看，或许是利大于弊。

    “如果我选择亲手杀死这两位公爵，你能预判到后续会引发哪些问题吗？”我看向沃德伯爵，想听听他更精准的分析。

    “陛下放心，只要事后及时公开审判流程，把他们谋害前太子、架空皇权、压榨民众的罪行一一公布，民众只会支持陛下，不会质疑。”沃德伯爵语气笃定，“至于贵族群体，真正会惧怕陛下、心生不满的，只有那些和首相、礼部尚书勾结过、手上也有污点的人；那些中立派贵族，或是深受派系压迫的贵族，反而会因为这两人的倒台而松口气，大概率会选择臣服。所以，臣认为不会有太大问题。”

    ……我在心里梳理了一遍两种方案的核心利弊。

    公开处决的优势很明确：一是能让民众清晰感知“政权已经更迭”，明白“作恶者必受惩罚”；二是能塑造“皇帝公正、为民除害”的形象，将“首相和礼部尚书”定义为“恶人”，将“审判他们的皇帝”定义为“善人”，这对我们后续掌控帝都、安抚民心，会有很大帮助。

    但风险也同样突出：一旦中间出现疏漏，让他们逃脱，或是被派系亲信营救，之前的计划都会功亏一篑，而且派系纷争会立刻激化，帝都局势会更加混乱。不过，只要能确保“不逃脱”，这个风险就能降到最低。

    而“就地处死”的优势，在于“快准狠”——两位派系首领当场死亡，他们在贵族中的影响力会瞬间瓦解，所谓“树倒猢狲散”，没有了核心指挥，他们的亲信也就成了一盘散沙，很难再组织起有效的反抗。更何况，死人不会说话，能彻底杜绝他们泄露秘密、或是在审判时狡辩的可能，也能让所有人都清楚“我的时代已经到来”。

    至于缺点，就是萨洛蒙担心的“民众理解成本”和“贵族忌惮”——加冕典礼结束后，我们必须和时间赛跑：一边快速控制帝都的各个关键节点，一边派人联络瓦伦公爵，将他纳入麾下，同时还要镇压两个派系的残余势力，只有这样才能从混乱中稳住局势。

    这么一想，“就地处死”的节奏确实太快，步子也太大了……会不会超出我们的掌控范围？

    “说到底，无论选哪种方案

《血洗加冕典礼》第二部分-->>(第1/3页)，请点击下一页继续阅读。