过是省与省之间，地方与地方之间徵收。
“是啊，如果厘金是恶税，那么关税保护呢？”
坐在末排的处长一边思索著，一边听著上那位教授的讲课。他先是从通过实证研究驳斥了贸易保护的经济合理性。
……所谓的“关税”保护主义通过维护低效企业，削弱了市场动態更新能力，导致经济陷入停滯和中等收入陷阱。一个典型的例子就是南美经济。南美各国长期推行保护性关税，试图以此促进本国產业发展，而其结构性保护政策抑制了企业竞爭，导致经济增长乏力，通过对比南美各国与南洋各国的经济发展可以发现，其很多產业被南洋各国赶超。
换一句话说，这个表明：关税保护不会促进经济发展及產业进步。
其实，一个国家的经济发展，本质上来说，主要依靠全要素生產率的提升。滥施关税，对提升全要素生產率不会有帮助。”
听著上的那位教授的论断，下的处长想了一下，他想了一下，然后写了一张纸条，通过前方的学生人传人递给了教授。
收到纸条后，教授看了一眼，他笑了：
“这个同学提的问题很好，既然保护关税不仅无效，而且副作用明显，即便一些產业需要保护，非关税措施更加有效，那么为什么南洋自由贸易区还长期坚持对等第贸易政策？以及推行关税保护呢？”將纸条放到讲上，教授看著对下的学生：
“在座的同学中，有多少人认为南洋需要关税保护？”
他的话音一落，教室里就是一阵笑声，这种笑声大都是自负的。
“教授，从美国开国元勛亚歷山大汉密尔顿1791年12月向国会提交了一份《有关製造业的財政部部长报告》提出“幼稚工业保护论”，也就是后发展国家有必要通过高关税保护幼稚工业和战略性產业开始，关税保护就是发展中国家的专利。”
“不一定是发展中国家的专利，sea从战后復兴，就没有推行关税保护，汽车產业为例，在三十年前，我国汽车產业刚刚起步，看似需要关税保护，但是，我们对进口乘用车的关税税率为10%，这是与美国相等的关税，並不能阻挡美国汽车进入国內，而在这一过程中，我国的汽车產业竞爭力不断增强，並最终反超美国…”
“是的，我国所的產业领域，都是通过充分的市场竞爭而发展壮大的，而不是靠关税保护。与之相对应的，巴西、墨西哥、印度，他们都以“幼稚工业保护论”为依依据建立高关税以保护本国幼稚產业，但是事实证明，贸易保护不仅导致效率低下，而且还拖累了各国的经济发展，而且高度保护下，又產生了权力寻租空间，进一步恶化了其內部腐败问题……”
学生们的回答，让处长的眉头一锁，难道关税保护还错了不成？
既然是错了，那你们为什么要藉口“对等贸易”推行高关税呢？
学生们的回答让教授微微点头，
第2858章 自由贸易最好了（第三更，求订阅）-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。