一切风险，签署任何豁免文件。”
杨平最终亲自参与了会面，他没有承诺治疗，但同意让团队分析患者肿瘤样本的TIM特征，并纳入“生命逻辑模拟器”的验证队列。“如果理论预测有合适的策略，而且符合伦理审查，我们会考虑，但这不是交易，这是科研探索。”
对方离开时，留下了一张五千万美元的支票作为无条件研究捐助。“无论是否治疗我妻子，请继续你们的研究工作，你们可能是许多人的希望。”
在这场风暴中，杨平做了一件让很多人意外的事：他在自己主办的《医学》期刊上，发表了一篇与癌症完全无关的论文。
论文题为《作为对话的医疗：从对抗模型到系统修复模型的哲学转向》。
这是一篇跨学科的思想文章，融合了医学史、科学哲学和系统理论。杨平提出，现代医学长期受“战争隐喻”主导：疾病是敌人，药物是武器，治疗是战斗。这种隐喻虽有力，但有其局限，它可能导致过度治疗，忽视身体的自我修复能力，将患者置于被动地位。
而K疗法的潜在机制启示了另一种可能：医疗作为与身体系统的对话，调动人体自我的强大生命机制。
“当医生使用抗生素时，他是在引入外援杀死细菌；但当使用K因子时，他是在向癌细胞的‘身份操作系统’发送一条它无法忽视的信息。前者是外部干预，后者是系统内部逻辑的唤醒与纠错。
最理想的医疗，或许不是最强力的外部攻击，而是最精准的内部调节，帮助身体恢复其固有的平衡与修复能力。”
文章引用了中医的“扶正祛邪”理念、现代免疫学的平衡思想，以及复杂系统理论中的“自组织临界性”。杨平没有贬低传统疗法，而是提出一种整合视野：在某些情况下需要“战争”（如急性感染），在某些情况下需要“对话”如慢性病、癌症。
战争的理念是攻击，而对话的手段是调节。
“癌症之所以如此难治，也许正是因为它不是外敌入侵，而是自身系统的逻辑叛乱。平叛的方式，不一定是更猛烈的攻击，而是更加精准的调节，在生物学上，就是恢复细胞身份与秩序维护系统的正常功能。”
这篇哲学文章的影响力，出乎意料地超越了那篇生物学论文。它被《纽约时报》全文转载，被BBC制成专题纪录片，在医学人文领域引发了广泛讨论。
一位著名医学伦理学家评论：“杨平医生提醒我们，医学不仅是科学，也是技艺和哲学。在追求技术突破的同时，我们不应忘记治疗的本质是帮助生命回归其应有的状态，而不仅仅是消灭异常。”
三博研究所的招聘邮箱每天收到数百份简历，来自哈佛、斯坦福、剑桥、海德堡的顶尖博士后和年轻教授，愿意降薪加入。面试排满了杨平的日程，他不得不将大部分初筛交给宋子墨和唐顺。
攻击、调节！
杨平靠在办公椅上反复琢磨这两个词语，读书时那本《中医学》的基本知识不断浮现在自己的脑海。
调节，调节，调节！
这不正是中医的理念吗？
只不过在古代，先辈们使用农耕时代的草药从宏观上来实现这一目标，而现在的自己借助生物科学从细胞层面来实现这一目标。
手段不同，理念其实是一致，老祖宗给我们的理念是如此的先进，只是我们从来没有重视。
中医药是一个伟大的宝库，杨平现在终于理解这句话了。
最终征服肿瘤的方法一定不是攻击，而是调节，杨平觉得自己已经摸到了一扇门，不仅仅是肿瘤的治疗，其实很多疾病，比如高血压、糖尿病等等，说不定也可以使用这一理念获得治愈。
他激动万分，中医现代化、中医西结合，其实一直走错了路，真正的结合是用现代医学的技术来实现中医的理念，现代医学强的是技术，而中医先进的是理念。只是在古代，中医没有选择的余地，只能使用天然的植物、动物或矿物来实现这个目标。
而现在可以使用生物化学、基因学、细胞学等等各种先进的科技来实现这一手段。