云河罗织了六大“罪状”：第一，李云河主动要求并具体试验包产到户；第二，为包产到户极力唱赞歌；第三，一再坚持推广包产到户；第四，拒不接受批评，上推邓子恢“指示”，下推群众“要求”；第五，李云河是农业书记，既负有直接领导责任，又负有具体责任；第六，李云河以县委副书记的名义表文章，宣扬包产到户，流毒全省，影响极坏。会议命令李云河在报纸上共开检查、肃清其流毒。
《浙南大众报》详细报道了地委扩大会议的盛况，并配了编者按。编者按指出：“李云河一再坚持与推广包产到户，曾一度为某些干部所接受，在我区合作化事业上造成了严重不良后果。希望各地农村干部、社员，对照本地具体情况加以讨论。欢迎大家把讨论情况写成稿件寄给本报。”这以后，《浙南大众报》甚至以整版的篇幅表批判包产到户的各种文章。
温州地委上下两路对包产到户的围剿，再加上报纸的推波助澜，其声势如排山倒海，无坚不摧，是包产到户受到了毁灭性的打击。
1957年1o月13日，《人民日报》头版表了《温州纠正包产到户错误做法》的文章。第二天，新华社向全国作了广播。文章说：“包产到户这个办法，是**永嘉县委副书记李云河去年派人到农村试验后搞起来的。李云河错误地认为包产到户能调动农民的积极性，是解决社内主要矛盾的好办法。于是在去年冬季向永嘉县区乡干部作介绍，并布置各区多做试验，……今年春天永嘉县有2oo多个合作社实行了包产到户。温州各县曾出现一股‘包产到户’的歪风，共约有1ooo个合作社，包括178ooo户社员（占入社农户15％），实行了这个错误的做法。……**温州地委在8月召开的扩大会议上，对包产到户开展了辩论和批判，统一了认识，决定坚决彻底纠正这种错误做法。温州各县也在干部中进行了辩论和批判，许多干部检查了自己的右倾思想。9月下旬召开的**永嘉代表大会严厉地批评了李云河的错误，李云河在会议上作了检讨。”
此文表的同时，《人民日报》还专门配了《揭穿包产到户真面目》的评论员文章，断定包产到户是“极端落后、倒退、反动的做法。”从此，永嘉包产到户闻名全国，成了全国反右大辩论中的典型。
浙江省以及全国的广大农村，在贯彻中央《关于向全体农村人口进行一次大规模的社会主义教育的指示》中，以温州地区开展反右大辩论的典型为样板，开展了一场激烈的阶级斗争。那些拥护包产到户的、闹退社的、反对粮食统购的、给社队干部提过意见的，对合作社说过牢骚话的，对**的政策有过怨言的，都受到了批判、辩论与斗争。有的被
《碧爷爷故事集》第二卷66、专政铁拳猛击“包产到户”-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。