在短期里建成。土地改革的完成为中国的现代化扫除了基本障碍、提供了良好的前提。
但是，土改运动中也确实生了一些“左”的错误，在一段时间里，在某些局部地区，这种错误还是相当严重的。不承认这点，就是不尊重历史，就不是历史唯物主义的态度。邓小平曾一针见血地指出：现在，有右的东西影响我们，也有“左”的东西影响我们，但根深蒂固的还是“左”的东西。有些理论家、政治家，拿大帽子吓唬人的，不是右，而是“左”。右可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止“左”。碧爷爷讲了一些土改中生的一些“左”的故事，并不是“攻其一点，不及其余”想否定土改运动，而是想让听故事的人知道，“左”对土改造成的破坏是多么严重！如果不是党中央、**进行坚决的纠“左”，其后果难以想象！通过这些故事，我们应该认识到：根深蒂固的还是“左”的东西，要警惕右，但主要是防止“左”。
抗战胜利后，陕甘宁边区曾在一些地方试办土地公债，即：行土地公债，征购地主多余的土地，无偿分给无地少地的农民。也就是说，政府出钱有偿征购地主多余的土地，不是无偿剥夺。党中央第二把手**认为，这是“彻底解决土地问题的最好办法之一”。1946年2月8日，**向各中央局和各区党委出通报，介绍陕甘宁边区试办土地公债的经验。
如果当时的土改方法采用陕甘宁边区试办土地公债的经验，那该多么好啊！“流血斗争”不就避免了么！
遗憾的是，越来越严重的战争形势使得这一“最好办法”丧失了实现的可能。
历史就是历史，历史是不能“如果”的！
（2oo9年4月28日星期二晚7点）