说这些诗词文章什么的玩不好的话，真的就遗臭万年吗？你说说看到底谁那么倒霉呀？居然遇到这种情况呀？”
叶明倒也是比较的有耐心，这反正呢这个事情是在叶明的这个知识范围之内的，所以说他耐心的解释说：“其实这例子还是比较容易找的，第一个呢，就是周瑜，《三国演义》里面的周瑜，周瑜在《三国演义》里面那是心胸狭窄的代名词，周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵什么的，不是说人家周瑜不行，但是实际上火烧赤壁是历史上记载是周瑜干的，基本上没诸葛亮什么事儿，周瑜人家是病死的，人家那在当时来讲啊，江东相当于常务副皇帝这样级别的一个存在，你想一想，大都督呀，相当于现在的三军总司令级别的。
“可以说是真正的江东一人之下，万人之上，绝对不是心胸狭窄的小人，在《三国志》里面写的周瑜就是非常的好，陈寿对于周瑜那就是比较的认可的，还有就是说，好像唐朝的杜牧写的吧，东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。
这个是唐朝时候的人写的，那基本上就确认了，火烧赤壁是周瑜干的事，东风如果说不给周郎方便的话，铜雀春深锁二乔这种事情不是不可能发生的。
还有就是说，这个叫做武松不对，武大郎，武植，人家不是三寸丁枯树皮，人家曾经当过阳谷县的县令，是进士出身的，是非常有文采，而且也是一个大帅哥，是身高九尺的一个大帅哥的那种，历史上记载武植，确实是进士出身。
人家夫妻两口子是属于琴瑟和鸣，非常的和谐的夫妻，结果呢，也是被《水浒传》写得怎么说呢，属于遗臭万年吧，武大郎这个名字现在很多人听起来都是不屑一顾的，实际上，真正的历史上的武植武大郎，那是非常不错的一个人。
所以说文学价值呢，这个事情还是有双刃的，一方面它是属于双刃剑，用好了，流芳千古，用不好，遗臭万年也不是不可能的一个事情的。
历史上记载的这个人很好，但是呢，他里面并不一定好，里面它记载的很坏，但是在历史上它不一定是真正的坏，这个就没办法了，所以说这个人在历史上怎么样的记载，和他真实的历史存在，他就未必是一样的，你必须得分开来看，文学价值和历史价值是完全不一样的两个赛道的。”
小丫头突然就想到了一个人物，就是说：“那陆秀夫也是一样吗？人家都说陆秀夫是一个很好的宰相呀，但是我在网上说，就是说历史上的陆秀夫，他也不算是什么一个好人吧？
这个是不是就是历史价值和文学价值不一样的一个人呢？我在网上确确实实是看到过关于陆秀夫的记载，所以说对于陆秀夫这个人，他的记载是比较矛盾的，叶总怎么样看这个人呢？”
听到这里以后，叶明倒是有些沉默了，因为他真的就不好评价陆秀夫这个人，但是呢，最后叶明还是说：“陆秀夫这个人怎么说呢？历史上记载，他当官确实是没有怎么样的才能，妒贤嫉能呀，他是干过的，排斥异己呀，他也干过，反正呢，他干宰相并不算是特别的合格，宰相该犯的错他都犯过，宰相不该犯的错，他也可能犯过，所以说他不算是一个合格的宰相，但是呢，就历史局势把他给推到宰相这个位置了，那没办法。
但是呢最后一点就是说，陆秀夫在崖山之战的时候，直接的背着小皇帝宁愿跳海自杀也不投降，这就是说为国捐躯，为国捐躯在我们华夏历来就是最高一等的，这个没办法，人家最后这一跳，是非常的刚烈，非常的有骨气，所以说陆秀夫他才能够和文天祥是一桌的，如果说没有陆秀夫背着小皇帝最后一跳的话，那他基本上就和秦桧是一桌的了，他的怎么说呢，他的这个当官履历确实不怎么样的好，本来如果历史一直这样发展下去的话，那么陆秀夫和秦桧那一桌也没什么的。
但是这个事情真的没有办法呀，人家陆秀夫确实是刚烈，确实是有骨气，宁死都不投降，千古义如山。这算是为国捐躯，就这一跳，直接的把陆秀夫给拉高了不止一个档次，把自己直接的从秦桧那一桌给拉到了文天祥那一桌去了。
所以说咱们华夏讲究的就是说，注重的是结果，过程是怎么样的那不好说，过程呢只是说你的方法论的错误，结果呢那就看你是不是有骨气了，陆秀夫要是投降，他绝对是秦桧那一桌的，甚至说陆秀夫不投降他逃跑了，他就是秦桧那一桌的，但是呢，他纵身一跃背着小皇帝直接跳海自杀，也不投降，那就是保住了大宋最后的尊严，千古义如山就是说的陆秀夫。”
先定个小目标，比如1秒记住：书客居