。有这样的吗？当朝廷（国家中央政府）下令开战的时候地方官员（从满清末期的军制和督抚的权限里可以看出来满清根本就没有中央军！）却不听号令与敌人勾结起来搞“互保”？！是的中国在19oo年险些分裂！从这一点上来看也可以解释慈禧为什么先硬后软了。两江、两湖、两广都自保了朝廷要兵没兵要钱粮没钱粮还能跟八个国家的联军打吗？难道就依靠那些被神棍蒙蔽了的、并不懂军事又不大听招呼的义和团？扯淡嘛！
从为政者的角度和从其他角度来看待问题是完全不一样的概念。至少在有了管理一个国家经验的龙剑铭看来慈禧的作为还是值得理解的。
“老佛爷不要去想这些了。全国五万万人还有我德龄都感谢您感谢您主动退让保全了北京也感谢您没有在最关键的时候向洋人们伸手。说实话要是那时候洋人参合进来。估计现在中国还在打仗呢！好了现在好了。国家在逐步地强大起来满族、汉族、蒙古族已经成了亲兄弟洋人们再也不敢欺负我们中国了。”
慈禧清楚眼前这个穿着军装的皇帝说的是事实。在颐和园的日子里她每天都会派人去买报纸。她每天都会召见一些人来咨询时事对外面地世界还是相当了解的。当然本初地想法是找个空子闹复辟后来看到新中国在战场上打败了日本、俄国一天天地强大起来了。这
“哀家还是中国人爱新觉罗家也还是中国人。让所有的罪名落到哀家一个老婆子身上好了！这一辈子我想依靠六王爷强国。不成！想依靠端郡王们抗洋人也不成！想靠袁世凯和你还是不成！皇帝啊告诉哀家大清为什么就不能成事呢？就不能有现在这样的局面呢？哀家不理解啊就算是死也不会安心的。”慈禧地情绪似乎越来越激动。满是槁皮的老脸上居然出现了红光。
面对这样的问题龙剑铭作难了。难道自己要告诉这个封建**王朝的最后实质统治者你可怜的、无奈的背负了中国从17世纪就开始落后于西方而在十九世纪造成苦果！难道要告诉她老祖宗康熙大帝地禁海令（而实际上禁海令有助于台湾的回归）是错的？告诉她独尊儒家这个传承了千年地统治方法是错误的？告诉她科学技术与社会生产力的展才是一个国家强大一个社会消除矛盾的根本？这些她无法理解！她从小到老看到的、经历的事情接受的教育导致她根本就不能用这样的思维去思考问题也无法理解自己即使用事实加上理论的说教。
这个女人。即将离开人世的女人。从个人能力上来看是突出的是值得尊敬的。如果让她在武则天的时代掌权她会做得怎么样？如果她是在17世纪以前的任何一个年代掌权她会做得怎么样？自己除去未来人地外衣以后能够做得比她好吗？可怜的女人她错生在了这个时代因此要背负千万年的、千万人的骂名。
历史时势就这样跟眼前的老人开了一个天大的玩笑！
“老佛爷。剑铭能够理解您。站在您当时的位置上您并没有多少选择。修颐和园是为了加强皇家的威严震慑地方的督抚希望能够收回地方权力。实现中央集权。庚子年的战争是在朝廷无兵无饷而拳民愚昧的情况下失败的。我知道现在我能充分的理解您当时的无奈和失落。中国积弱太久不是朝夕之间就能改变的剑铭不过是取巧罢了！如果不是在美国经商有成。有了些枪炮的技术人才也不会成就今天的大中华。不要再去自责了现在您需要的是安享晚年是和德龄。还有美龄一起快快乐乐地过日子。您见过美龄吧？您是曾祖母了。”龙剑铭现在面对的是一个自家的老人在这个老人当家长的时候因为家里没有够强壮的男人。也没有很好的经济实力而不得不向邻居让步一让而再让。这些都已经过去了她还是一个老人值得人去尊敬和安慰的老人。尽管自己以前咬牙切齿地骂她老妖婆老不死的！可是在自己真切地理解到当家人的含义时就完全可以理解这一切悲剧的根源了。
真的不怪她！她只是一个女人。她的全力要依靠一大堆没有主见的男人去实施。这些男人要不是思想陈旧而大权在握利益圈子根深蒂固不能动！一动这些人大清朝廷就没有了依靠。要不就是思想开放却对政治一窍不通的家伙这些人除了搞一些不切实际的所谓维新败坏国事外别无他长！还有一些人根本就是跟大清朝廷有意作对根本就不能依靠！作为一个封建的的统治者从她的立场上来看真的没有什么大错！
德龄适时地把划两个月大的女儿抱了过去。
慈禧的眼角浸出几滴浑
第29节 临终的善念-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。