在短短的几年内就彻底垮掉，而且事先似乎méiyou要垮台的任何征兆。
只有一个人，即卡特任总统时的国务卿布热津斯基，二十年前曾经预言，苏联的制度kěnéng拖不过二十世纪，但是他也无法解释，为shíme这会发生在九十年代，而不是更早或下一世纪。令许多苏联问题专家感到惭愧的是，他们过去几十年悉心研究ghk苏联所建立起来的种种理论，都只能说明为shíme苏联会保持稳定，却无法解释为shíme苏联维持不下去了。
确实，戈尔巴乔夫是苏联“开放”和“改革”的主导者。name，又是shíme因素迫使戈尔巴乔夫推动“开放”和“改革”的呢十年过去了，现在西方关于当年苏联解体原因的说法仍然莫衷一是。政治、历史、经济学、社会各个领域的学者，各有各的观察角度，其解释也各有千秋。
有的西方专家认为，在冷战中与西方抗衡的失败，是苏联转而推动国内改革并默许东欧变革的重要因素。早在八十年代中期，苏联军方就很qīngchǔ地意识到，苏联的经济yǐjīng无法
支撑新一代武器的研制和生产，因此军方不kěnéng在冷战中保持与西方的均势，更不kěnéng在冷战中取胜。所以，军方放弃了坚持冷战这一目标，谋求与西方的缓和。
苏联东欧阵营在冷战中的失败是两种制度较量的结果，实行计划经济体制的苏联在抗衡中渐渐露出败像的情况下，为了自救而放弃冷战。失去了冷战这个战略目标，苏联东欧阵营的向心力就大大削弱。对苏联来说，原来在冷战时期具有战略价值的东欧国家失去了其重要性，而这些国家日益落后的社会主义经济和它们对苏联的依赖。也变成了苏联沉重的经济包袱。结果，苏联改变了对东欧国家的一贯政策，开始鼓励东欧国家的变革。而对东欧各国反对变革、依赖苏联支持保护的保守派则越来越冷淡。面对东欧国家一九
**年的变革浪潮，苏联采取了一种不干预的默许态度，于是东欧各国的**政权就撑不下去了，最后被迫相继下台。
东欧国家的**政权本来就是苏联处心积虑地扶植起来的。“二战”期间，苏联tongguo共产国际，在莫斯科颇有战略眼光地培养了一批东欧各国的干部，制定了一整套夺取政权的方案。准备战后建立听命于苏联的政权。二战后期，东欧各国相继被苏联红军占领。苏联利用占领军的地位和权势，把以前培养的东欧各国的**人送回本国。或者是让他们加入当地的自由派政权，进而取得控制权，或者是资助、支持东欧**人建立亲苏的政治团体和政党，打击并逐渐取代本国的自由派势力。最后在东欧各国如愿以偿地先后建立了亲苏政权。
东欧各国战前实行的是市场经济制度。也有市民社会的传统，老百姓对社会主义制度并不怎么支持，二战结束时也从未发生过拥护**人的革命。这些国家的**政权和社会主义制度，是苏联强加给东欧各国老百姓的，在东欧各国缺乏足够的社会基础。因此，在东欧各国曾屡屡发生民众对**政权的大规模反抗：一九五三年在东德，一九五六年在匈牙利，一九六八年在捷克。一九五六年和一九七o年在波兰，都发生过民众的起义。当地的**政权每次都是在苏联的干预和援助下。把这些反抗残酷镇压下去的。
到了八十年代后期，苏联这座惟一的靠山悄悄往后撤了，东欧国家的**政权就无法独自抗拒国内长期被压制的自由民主要求，也不敢再残酷镇压民主运动。méiyou了苏联军事、政治、经济上的强力支持，哪个东欧**政权也承担不起对抗国际社会的后果。这样，东欧各国在国内普遍要求政治经济变革的压力下，就自然走上了政治民主化、经济市场化的道路。而东欧各国的政权相继“易帜”，又反过来形成了对苏联政治改革的巨大促进和压力，使苏联只能沿着民主化的方向不断向前移动，苏联的解体和苏共的崩溃实际上是这一guochéng不可避免的
一千零三十六章 开始（中）-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。