现在找不到太多的史料了，一个是明史的描述，就是“自成为人高颧深，鸱目曷鼻，声如豺”。
总之，不是特别帅那种。
另一个是西方传教士卫匡国画的写真画像（在下面），可以看到，似乎和明史描述还挺匹配的。
但，说不好是不是对李自成的抹黑，这个我不确定，我是抱着有点怀疑态度的。
因为在清修明史，其实和明修元史的角度会有点像。
对前朝皇帝可能会继承法理，甚至略微美化（比如清朝皇帝对崇祯的惋惜，祭拜）。
但对同一时期的起义军、竞争势力，是一定会抹黑的。
这个是封建王朝统治的普遍习惯，为了维持统治法理性的常规操作。
我们用现代人眼光去看，觉得莫名其妙，但在古代儒家里，这个法理继承却好像很重要（我也不确定）
但没办法，我只找到这个相貌描述，就按这个描述来了。
如果有人有别的史料，可以发名字给我，我很乐意回头修改一下。
至于他是不是汉人，我觉得是。
他家乡李继迁寨那边，以前是西夏部落的地方。
但这么多年下来，哪还有什么西夏人，都成汉人了。
以李自成的文化水平，他可能都不知道这地方以前有过一个党项族。
3.最后，对李自成的评价
感觉太可
说说李自成，来聊聊天-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。