法医经验做出的判断，与霍夫曼教授基于理论模型做出的推演，属于典型的专家证词分歧。”
“在伊利诺伊州的司法传统中，对事实争议与证据可信度的最终权衡裁量权，神圣的属于大陪审团与公众陪审员。”
“如果仅仅因为辩方提出了一种理论层面的代谢假设，法庭便在预审阶段草率撤销指控，这将是对正当程序与公诉权的实质剥夺。”
这就是彼得的底气。
你就算打了我一个信息差，但我的公诉经验远比你更丰富！
旁听席上的几位法律观察员，不由得暗暗点头，公诉席上的助理检察官们，也都长松了一口气。
主审法官闻言，面露沉思，手在法槌柄端轻轻摩挲，显然也在权衡。
罗素连忙咳嗽了一声。
吉米迅速反应过来，“哎呀，法官大人！”
吉米往前走了两步，然后转过身，朝陪审席赔了个无辜的笑脸：“弗洛里克检察官这番话，讲得非常的程序正义，完全挑不出来半点毛病！”
“交给陪审团！听上去多么尊重宪法，多么捍卫正义！差点连我都想站起来给他鼓掌了。”
法官轻轻敲了一下法槌：“麦吉尔律师，注意你的法庭言辞！你到底想说什么？”
“抱歉，法官阁下，我只是太钦佩检察官先生的口才了。”
吉米收起玩笑的神态：“但弗洛里克先生似乎在所有人的眼皮子底下，偷换了一个致命的概念，陪审团负责裁决的是事实争议，而不是替检方填补证据虚无！”
“我们提供了最具权威的数学模型，来证明一个重度肾衰竭的老人，只要遵照两份医嘱按时吃药，体内的地高辛就会达到致死量的蓄积浓度！”
“这难道还不能说明，检方所谓的蓄意投毒，完全没有物理立足点吗？”
“弗洛里克先生明知道一级谋杀的重罪指控不成立，却依然坚持把案子推给陪审团！这是为了正义吗？”
“不，对我的当事人而言，这套程序只会让一位遵医嘱给药的七十岁老人，在杜佩奇最高级的重刑犯看守所多熬八个月，甚至是一年！”
第281章 交锋-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。