都是审案书吏根据仵作验尸结果补进去的。
另一桩仓房纵火案同样如此。
三名守仓差役受刑以后承认监守自盗、纵火毁账，邵文举据此批准定案。
大理寺发回重审后，当地重新勘验，才发现火势最先从仓外烧起，三人口供与现场痕迹根本无法对应。
好在两案都在定谳以前被大理寺发回重审，这才没有再酿成冤死，可邵文举也因此连续两次被吏部记下“断狱失详”的考语。
如今陈绍安的河工案，同样只凭里正、书吏的证词与几本账册，便险些定下贪墨重罪。
三桩案子前后相隔数年，所犯的却几乎是同一种错误。
大理寺卿念完复核结果，重新退回班列。
李承熙看向吏部左侍郎：“所以邵文举七年未能升迁，并非吏部故意压着他？”
吏部左侍郎躬身道：“臣等查过两次驳回升迁的完整公文，吏部均是按照考语与大理寺复核结果行事，并无徇私之处。”
李承熙看了一眼文官前列始终没有开口的顾明渊，后者一副眼观鼻、鼻观心的模样，仿佛殿中议论之事与他毫无关系。
李承熙又收回目光，重新看向案前的奏疏。
“七年不受请托，的确称得上一句清谨。”
他稍稍停顿，声音随之沉了下来。
“可掌管刑名，清廉只是本分，不是断错案子的理由，若一个官员既不收银子，也不讲人情，却总能凭着几份口供将无罪之人送进大牢，难道便算得上好官？”
殿内无人应声。
李承熙继续道：“邵文举不是一直想知道，为何吏部两次不准他升任按察使吗？”
“如今朕亲自看过了，吏部没有压错。”
短短五个字落下，几名知道邵文举与顾明渊旧怨的官员神色各异。
邵文举等了七年的公道，最终却证明他始终不愿相信的那份考语并没有问题。
李承熙没有理会群臣的反应，直接吩咐道：“邵文举不宜继续掌管刑名，革去河南按察副使，降任太常寺寺丞。其任内其余案卷，由河南按察司重新复核，若再发现冤错，另行问责。”
吏部左侍郎躬身领命。
站在班列后方的顾长安听见这个结果，神色没有多少变化。
他在归德府公堂上说朝廷不敢将更多人的性命交到邵文举手中，当时固然有几分气盛，却并非单纯为了羞辱对方。
如今七年考语与几桩旧案摆在御前，给出了比那句话更清
第372章 七年考语-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。