从顶流到规则制定者 第三百章 收官

    平台观察员的名字叫周予安。

    他没有带来通过通知，只带来一份内部评估建议。路演的真实售票、问卷、退款和安全记录可以作为观众接受度参考；它们不能替代内容审查，却足以让“没有市场证明”不再成立。

    周予安说，平台愿意恢复《第七码头》的开发评估，但有一个前提。

    观察记录必须能被外部审查。

    平台过去的争议项目模型不公开权重，项目方只能被一个分数决定生死。周予安提出先从《第七码头》试行：内容、预算、制作安全、演员合约、观众反馈分别评分；每项说明主要依据；项目方可以对事实性错误申请复核；市场部门不能用绯闻热度替代内容评价。

    这不是沈砚要求平台照抄工作室。

    评分权仍在平台，平台也可以因预算、合规或受众判断拒绝项目。变化只是拒绝不再躲在一个无法核对的“综合风险”里。

    顾延签了试行同意书。

    他比谁都清楚，透明评估不会保证通过。它甚至会让项目暴露更多真实缺口：港区夜戏成本过高，叶宁角色线仍需重写，陈牧声的保险附加条款需要重新谈判。

    可至少每个缺口有名字。

    

从顶流到规则制定者 第三百章 收官-->>(第1/3页)，请点击下一页继续阅读。