第二版改成技术课，又干得像培训录像。三个人对着时间码讲四十分钟，普通观众根本听不懂。
顾成舟熬了两晚，交出第三版。
节目名叫《完整一句话》。每期选择一段经当事人授权的公共采访，公开问题、回答、前后语境和不同剪辑版本。嘉宾不是来证明自己清白，而是解释哪些删减属于合理压缩，哪些删减改变事实。
最关键的规则写在录制协议里。
节目可以保留尴尬、沉默和真实分歧；不得用其他时刻的反应镜头伪装即时反应；不得替换问题制造回答；字幕不得改变明确语义；涉及争议事实的标题需附完整片段入口。嘉宾没有整期否决权，却能对事实性错误提出更正。
“如果他觉得自己丑，要求删呢？”沈砚问。
“不删。那不是事实错误。”
“如果他说错话后悔？”
“可以补充说明，不能假装没说。”
“如果导演不同意公开完整素材？”
“那一开始就不选这个案例。”
顾成舟终于不再把不恶剪理解成把控制权全部交给艺人。
他把协议拿给两名真正做后期的剪辑师测试。第一人指出，要
从顶流到规则制定者 第二百八十六章 沈砚给他考题-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。