看见主创在向已经知道答案的人说话。
许南枝把三篇都转进复盘群。
她要求宣传组保留原文链接，不做只截夸奖句子的九宫格。评分不是奖状，影评也不是免费广告。陆川行指出的灯光穿帮、唐素质疑的现实题材红利和第三篇批评的支线问题，都被单独列进复盘表。
平台问是否需要联系影评人提前沟通后续观感，被她拒绝。主创可以回应事实错误，不能要求评论者按剧方的理解看作品。
周禾看到“支线工具化”时脸色发白。那条支线正是她负责的。
沈砚没有安慰她说影评人不懂，只问：“能指出具体人物吗？”
对方很快回复，是旧录音棚管理员。角色每次出现都只负责递证据，没有自己的选择。
周禾翻回剧本，发现批评成立。
已经播出的内容不能偷偷重剪，她把问题写进后续创作记录。片尾访谈原本还准备让管理员解释关键证据，她主动建议删掉，让真实岗位人员讲工作，而不是继续给角色补功能。
陆川行随后参加一档公开圆桌。
主持人问，《旧灯之下》是不是靠现实争议占了便宜。
“当然占了。”他说，“观众知道这些人经历过什么，会带着额外
黑红顶流，作品说话 第二百零八章 影评人下场-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。