开房？”
“频次不高，仅三次记录。”
“10月1日国庆一次，10月20日一次，再就是11月1日案发一次，大堂监控只拍到他单人办理入住，另外，他入住楼层的监控设备已连续两个月损坏，无法查证当时是否有其他人与他同住。”
宋延思索片刻，继续发问：“除员工后勤通道外，酒店还有哪些监控盲区？”
“消防后门、货物运送出入口均未安装监控，地下车库虽布设摄像头，但大量车位、拐角存在视野死角。”
宋延梳理线索，沉声分析：“这么看来，凶手完全可以利用这些盲区进出客房行凶。”
“没错，只有后勤通道和车库连通客房的消防步梯，能直达住宿楼层。”
宋延:“结合三次开房记录推断，这几次他都有人同行，两人刻意分开动线，梁文安走正门大堂登记入住，被监控完整拍下，同行之人走无监控的车库消防步梯上楼，避开大堂镜头，所以录像里只有梁文安一人。三次入住实际均为两人同住，极大可能是同行者行凶后，再经消防步梯离开，驾车逃窜。”
夏铮侧头看向宋延道：“我们也是这个推论。”
她轻轻叹了口气，语气凝重：“棘手的是这名凶手极其谨慎，两处案发现场清理得十分干净，没有遗留任何有价值的物证，我们目前缺少突破口。”
宋延转而询问：“昨日发现的第二名死者，作案手法是否与梁文安一案一致？”
夏铮朝叶松抬了抬下巴，示意他继续说明。
叶松切换屏幕档案，继续汇报：“第二名死者吴凯华，男，二十一岁，华川大学旅游管理专业大二学生，家中独子。电梯监控显示他12月1日上午九点办理入住后，再也没有离开酒店，次日前台见他迟迟未办理退房，上门核查，发现房门也从内部反锁，最后发现死者同样身着婚纱死于客房浴缸。作案模式完全重合，我们推测凶手就是与他
第176章同行之人行凶:亲密的他3-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。