席，然后笔锋一转，写道：
“在柏林，共产党人也在举办他们所谓的‘世界博览会’。但那不过是一场自导自演的闹剧。
真正的世界博览会只有一个——在纽约。自由世界的灯塔仍在运转。它不会熄灭。”
《华盛顿邮报》的报道角度略有不同。
它的头版标题是——“雨中的坚持”。报道写道：
“雨下了一整天，但没有人退场。
罗斯福总统坐在轮椅上，撑着一把黑伞，在雨中发表了演讲。
丘吉尔先生拄着拐杖，站在讲台上，声音比雨声还大。
这些画面告诉我们——自由世界的精神不会被雨水浇灭。
相反，雨水让我们的意志更加坚定。”
报道的末尾还加了一段——“与此同时，柏林的共产党人也在举办他们的博览会。但他们展示的是机器和工厂，而不是自由和尊严。
这两场博览会之间的对比，就是两种制度之间的对比。”
《芝加哥论坛报》的报道更直白。
它的头版标题是——“我们还在。我们不会走。”
报道写道：
“昨天在纽约开幕的世界博览会，是自由世界对共产党人的一次正面回应。
共产党人说资本主义已经死了。但我们的博览会还在开。
我们的工厂还在转。我们的轮船还在开。我们的飞机还在飞。
资本主义没有死。资本主义还在运转。而且它会一直运转下去。”
纽约的媒体在第二天连篇累牍地报道世博会，每一篇都带着一种“我们还在”的调子。
但细心的读者会发现，这些报道里很少提到博览会的具体展品。
英国馆里摆了什么？法国馆里展了什么？波兰馆里挂了什么？
《纽约时报》的报道里只提了一句——“各国展馆展示了自由世界的文化瑰宝。”
具体是什么瑰宝，没有说。
《华盛顿邮报》的报道里只提了一句——“展品丰富多样。”
具体有多丰富，没有说。
纽约的媒体在报道“自由世界的灯塔”的时候，刻意绕开了灯塔里面摆的东西。