论述不成立。】
这条回复没什么赞。
但说的是对的。
有明眼人。
陆晨关上了论坛。
不再看了。
晚上十一点。
最后巡了一圈黄区。
新转入的两个留观患者情况稳定。
回到值班室准备休息。
系统提示浮现。
【系统结算中……】
【今日事件评级：A级（烟雾病术后管理+学术影响力扩散）】
【感恩值：+120（蒋先生及家属深度感恩）当前总计：4037】
【学术影响力：持续上升中（匿名帖引发全国级学术讨论）】
【提示：当前帖子传播范围已触及多个顶级学术圈层，匿名身份暴露倒计时正在缩短】
陆晨看完结算信息，闭上了眼睛。
匿名身份暴露倒计时。
意料之中。
能藏多久算多久吧。
他安心入睡。
……
第二天。
论坛的热度不仅没有消退，反而在持续攀升。
因为顾冠廷又发了一篇帖子。
这次更长了。
将近八千字。
他用更详细的数学推导来论证自己的观点，并且在帖子里放了自己实验室三年来的研究成果做对比。
核心论点是：他的团队花了三年时间，用全球最顶尖的设备和算法，目前能达到的血管重建精度是陆晨那个帖子里展示的精度的60%。
所以他的结论是：不可能有人在没有任何学术背景和团队支撑的情况下，独自做出超越他三年研究成果的东西。
帖子结尾再次要求公开代码。
语气比上一篇更加咄咄逼人。
“如果发帖者真有这个能力，那么欢迎到学术界正面接受检验。”
“如果不敢公开代码，那我只能认为这是一次精心策划的学术造假。”
评论区彻底炸了。
支持顾冠廷的人越来越多。
因为他的学术背景确实太硬了。
哈佛博士后，上百万经费，三年研究，团队十几个人。
在很多人看来，一个匿名账号的产出超越这样一个团队，确实不太合理。
但反对的声音也不少。
尤其是一些临床出身的医生，他们更关注那些DSA手术影像的真实性。
“不管算法怎么样，那个手术影像是真的，这说明确实有人做到了。”
“DSA是实时成像，不可能造假，你质疑算法可以，但你不能否认有人确实在0.4毫米间隙里穿过了导管。”
“顾教授搞AI研究的，他又不做介入手术，他怎么知道什么操作可行什么不可行？”