下别人继续质疑。”
他点在纸上。
“坐堂的人一盖章，某份供词就有了处置别人的力量。
其余人的话再想被听见，可能得先推翻已经生效的判词。
落笔前多问一句，和落笔后允许申辩，都该留在文章里。”
柳作卿抽走他手边的末页，翻看背面，又放了回来。
“把这句话记全。”他对宋远说，“别缩成尊重多元解释，太滑。”
“明白。”
宋远重新定位光标。
林阙望着那片空白，声音放慢了些。
“这篇稿子以后还会有人批评。
有人觉得真砂的处境写得不够，有人觉得死者受到的关注太少，都可以拿文本来问。我得回答，也可能得修改。”
“判词呢？”
薛弘川问。
“仍然留着。对真相审慎些，对手里那点裁决权谦卑些。
善恶可以谈，具体的罪责得有具体的依据，不能拿一个标签把剩下的问题盖住。”
薛弘川没再追问。
他翻回刚才写着“等待”的纸，将它夹进原稿，整齐地磕了磕纸边，又把那支笔扣好，搁在林阙面前。
“我接受这个回答。”
林阙肩背松了一点，薛弘川却抬手点了点夹进去的那页。
“你能讲清为什么停在这里，也肯把刚才说轻了的地方补回来。
这番讨论可以公开。
批评留着，你的回答也留着，让读者自己对照。”
柳作卿终于拧紧杯盖。
“宋远，原先那个‘悬疑技巧示范’，换掉。”
“改成审判反思？”
“悬疑结构也留着。省得有人一看题目，就把前面的功夫全跳过去。”
宋远拟好案例标题，请两位老师过目，又补了一栏“反对意见及回应”，将尚未解决的争议单独列出，没有混进已经确认的文本分析。
薛弘川站起身。
“讨论记录给我一份。整理成公开评论案例，原文、提问、回答放在一起，涉及林阙的表述，先请他核对。”
“好。”
“匿名阅评那边按原流程走。”柳作卿接过话。
“后续加一节‘叙事权与审判边界’，这稿子纳进正式案例库。
谁还想拿年纪代替分析，让他带着逐段批注来。”
手机震动不止。
林阙正要摸出手机。
薛弘川刚穿好外套，朝门口让了一步。
“耽误吃饭了。”
“还赶得上，鸡腿暂时安全。”
柳作卿笑着挥手。
宋远保存文档，准备在案例登记表中填入作者栏，敲到一半，却把手移开了。
“柳老师，署名是否等匿名流程结束再补？”
薛弘川也停住脚步。
他回身拿起最上面那张原稿，看了看右上角的S-1，随后转向林阙。
“还有一句。”
林阙收起手机。
“《竹林中》，从构思到底稿，都是由你本人完成？”
……