开炮的老评论家，去年刚接受过明叔旗下基金会的“学术资助”。
巧吗？太巧了。
周卿云把报纸叠好，压在书桌角落，没打算回应。
他心里清楚，这种事回应就是给对方递梯子。
你越激动，对方越来劲；你越辩解，越显得心虚。
对付酸话最好的办法，从来不是回嘴，而是拿更硬的成绩砸过去。
但陈念薇不这么想。
当天下午她打来电话，语气比平时冷了几分。
“你看过那些文章了？”
“看了。”
“不回应？”
“没必要。”
陈念薇在电话那头沉默了两秒，然后说。
“你不回应，我来回应。不是跟他们对骂，是让事实说话。”
“你打算怎么弄？”
“我在准备一份东西，过几天你就知道了。”
周卿云没追问。
陈念薇做事，向来有分寸。
几天后，一份由上海市委宣传部牵头。
联合多家高校文学院系完成的《周卿云作品海外传播影响力评估报告》内部印发。
报告详细梳理了周卿云三部作品在海外市场的读者画像、评论界反馈、学术界引用情况。
以及其在推动中国文化对外传播方面产生的实际效果。
报告最后附了一个数据。
截至当年十二月，海外主要语种报刊对周卿云作品的评论文章中。
正面评价占比百分之九十一，专业文学评论刊物正面评价占比百分之八十七。
这份报告没有公开全文，但核心数据被有意无意地透露给了几家主流媒体。
人民日报文化版随后刊发了一篇评论，标题干脆利落。
《用作品说话》。
文章写道。
“有些声音说，畅销不代表经典。这话没错。”
“但反过来，经典从来不怕畅销。”
“真正的好作品，经得起市场的检验，也经得起时间的考验。”
“动辄以‘纯文学’自居、以‘商业成功’为原罪来否定一部作品，本身就是一种傲慢。”
“文学的道路从来不止一条，庙堂有庙堂的高雅，市井有市井的烟火。”
“能把中国故事讲到让全世界排队买书，这不是本事，什么是本事？”
这篇文章一出，之前那些酸溜溜的声音顿时弱了大半。
人民日报都定了调，谁再跳出来阴阳怪气，那就是跟官媒对着干。