上司就是那种人前慈善家、人后压榨员工的伪君子。
我们不敢说话，因为我们要还房贷，要养家糊口。
陈诚这首歌给了我们勇气。
不是真的要放火，是精神上的反抗！我们受够了戴着面具生活！”
甚至有一些平时不关心流行文化的知识分子、社会活动家也加入了讨论。
一位大学教授发推说：
“流行文化很少能如此精准而富有艺术性地解剖社会病灶。陈诚用音乐和影像完成了一次出色的社会批评。”
但反对的声音同样汹涌，甚至更加刺耳。
“一个中国人，拿着美国的签证，在美国的大学读书，赚着美国人的钱，
然后拍个MV教我们怎么烧掉我们的房子？这简直是侮辱！
他有什么资格对我们指手画脚？如果他觉得美国这么糟糕，为什么不回中国去？”
这条推文下面，点赞最高的回复是：
“因为在中国他拍不出这样的东西，也赚不到这么多钱。典型的吃着你的饭，还要砸你的锅。”
阴谋论更是层出不穷。
一个拥有几十万粉丝的右翼评论员在油管上发布紧急视频，
标题是《陈诚：中国渗透美国文化战的棋子？》。
视频里，他煞有介事地分析陈诚的成长轨迹：
“一个中国留学生，短短两年时间，从默默无闻到全球巨星，这正常吗？
他的背后有没有某种力量的推动？
《BUrntheHOUSeDOWn》表面上是社会批判，
但内核是否在瓦解美国社会的凝聚力，为某种外部叙事服务？”
政客们自然不会错过这个刷存在感的机会。
一位来自深红州的参议员在凌晨就发表了声明：
“美国欢迎才华横溢的艺术家，但我们绝不欢迎那些试图破坏我们社会团结、煽动仇恨与对立的分子。
陈诚先生的歌曲已经超越了艺术表达的边界，进入了危险的领域。
我呼吁相关部门审视其作品可能造成的社会影响，并考虑其长期居留身份的适宜性。”
另一位众议员则在接受地方电台采访时说得更直白：
“这就是文化马克思主义的渗透！用艺术包装，灌输批判一切、否定一切的思想。
我们的年轻人正在被这种有毒的意识形态侵蚀。”
当然，也有政客持不同看法。一位年轻女议员在推特上写道：
“与其急着给一位天才歌手扣帽子，不如听听他在唱什么。
我们的社区真的完美吗？我们的制度没有缺陷吗？
害怕批评的社会才是真正脆弱的社会。感谢陈诚用他的艺术让我们直面这些问题。”
网络上的混战，主流媒体的分裂，政客们的表演……
这一切都在陈诚的预料之中，但又比预想的规模更大，火力更猛。
美国就像一个
第523章 两年之后再次录制《艾伦秀》-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。