死的洗脑教育！我们又不是狗是人为什么要做奴隶忠与谁呢？既然不存在忠君问题自然也就不会存在夺嫡的对错问题。他们是用儒家的道德在衡量事情的对错。那是属于古代人的想法我们管不着可是作为现代人却不会愿意做奴才吧？我们只尊重强者当官对我们来说也不过是出卖智慧来获得应有的报酬而已。完全不存在忠于谁只能说更欣赏谁。
至于夺嫡而死的人却是活该。没有足够的能力却掌握着极大的权利本身就是一种及其危险的事情。于人于己都无益处。你不能否认若说不公平立嫡立长就是最不公平的规定。毕竟谁也不希望自己的头顶总是有个废物在指手画脚因此打着冠冕唐换的旗帜造反也没什么奇怪的不值得为此说些什么的。只是没必要说些什么为国为民矫情的累死与某种气体的话没有人是傻子。更没有无辜死掉的人。他们一个愿打一个愿挨完全是你情我愿的事情。那是他们自己选择站的队伍就要承受最后带来的结果。不管是好的还是坏的。
众口铄金三人成虎是好是坏还不全凭着士大夫们的一张嘴？一个聪明的上位者是可以控制国家舆论的而史书就是这些人最好的工具。因此我最不相信的就是史书。
哎总觉的穿越过去的人为百姓争取权利不太现实也不太真实。虽然他们原来就是百姓并且知道作为一个百姓面对强权的无力感。但是多少官员合唱不是从穷人起家？权利是最腐蚀人心的东西谁也不能保证谁将来会不会改变了人生立场。
一如当年的慈禧。一开始的时候何尝没有为了国家？中国人的劣根就是喜欢吧一切过错都推到一个女人身上。冷静下来想一想光绪那个政治傻瓜没有慈禧就真的能变法成功了？真当那些守旧的大臣是吃屎的？慈禧说到底也只是为了活着。她不想国家富强吗？最想要国家富强的第一个就是掌权的人啊。可是如果代价是自己有谁愿意真的牺牲掉自己呢？她错了吗？！存天理灭人欲就对了吗？她是因为站在老臣的一边才获得支持离了他们什么也不是。可是人们真的都看不透吗？却还是一厢情愿的找一个替罪羊。当年的妲己褒姒不都是这样被钉在历史的耻辱柱上的吗？掩耳盗铃的中国人！每次看历史书上对慈禧的谩骂都会忍不住想起日本的教科书五十步笑百步他们本质上真的有区别？所谓的历史书我看更像是政治书！
我们要向前看。我知道作者为牺牲的人不平。实际上没有什么可不平的。每一次变革都必然牺牲无数的人我们在庆幸被牺牲的不是自己的同时一边在一旁忍不住唏嘘感叹一番。实际上不是我冷血也不是漠视生命。当看着鲜活的生命消失在面前真的很可怕。可是在可怕的事情也不会比自己的死亡更加可怕。仔细想想若是没有他们牺牲将被牺牲的就将是我们了。时代在进步该来的一天总是要来的难道没有那次恐怖主义刺杀第一次世界大战就不会生了吗？就这一点来说要我来选择我还是会毫不犹豫的选择自己生别人牺牲。
作者说的对上位者不会将自己划在被牺牲的范围内谁也不愿意牺牲更多时候是身不由己。被牺牲的人注定都是下位者或者是失败的一方。断一而救天下天下可救断一指而救天下……天下去死！！汉奸虽然可恨可是他们只是想要活着啊。宁做太平犬不做乱世人还是有点道理的。至少没有尊严至少还是活着的。人都死了还要尊严何用？什么饿死事小失节事大。全是放屁！
从前有个圣人什么都做的很好甚至像唐僧一样见到蚂蚁都会绕路走的人。可是临死前却哭了。他现自己无愧于任何人却愧对于自己。这样的一世究竟有什么意思？
有个世人眼中的恶人说“我只在乎今生过的是否好下辈子怎么样他不知道也不在乎即使是下地狱也是死之后的事情至少活着的时候我要快快乐乐的活。”其实也挺有道理的怎么快乐怎么活。有人觉得睡觉睡到自然醒数钱数到手抽筋是幸福有人觉得帮助人是幸福有人觉得别人痛苦他就快乐有人觉得使用权利快乐有人觉得采菊东篱下快乐有人觉得……伟大也好平庸的也好卑鄙的也好。我们有自己的快乐别人谁也没有权利干涉。
我一直认为如果回到民国时期我一定是个汉奸。并不是我以当汉奸为荣我敬重那些革命党员但是我自己却只是个凡人自私的凡人。我虽然不介意遗臭万年不介意尽早结束自己的生命至少不会拖累别人也不会拖累自己。但是我却没有那么坚强的意志力接受那种身心的磨难。如果是使用酷刑的话我一定会选择全部都招。当然我还相信我也没什么可招的。
楼[蓝崖]表于2oo7-1o-79:26:22|删贴|加精我觉得你之所以会说如果身边有方轻尘那样的朋友你会帮他走出魔障仅仅是因为你身边没有那么偏激的朋友若真有了你会说是个人都忍受不了～～我的确不知道方轻尘伤得有多重或许刻骨铭心或许只是他过于敏感但无论如何不是他大肆报复伤及无辜的理由。要知道任何一个人做任何一件事都是有他自己的理由或者说苦衷的可以这么说：可恨之人必有可怜之处然而可以理解却不可以不指责。错了就是错了该承担就要承担。洛歆如果你真的在乎自己安宁生活的权力就不该支持这种在权者肆意妄为的事例——生在你头上的时候你能不能忍？
5楼[蓝崖]表于2oo7-1o-79:36:17|删贴|加精说错了不一定是在权者任何人都不可以无视他人的肆意妄为。（想起那许多的校园枪击案了）
6楼[洛歆]表于2oo7-1o-71o:32:3o|删贴|加精呃。说句不好听的蓝崖读友有点像愤青。我们都对这种漠视生命的行为不满就像不满讨厌的小日本。可是哪个当权者不是这样的呢？我在长评2、3里写过当权者之所虑。这不是喊两句“热爱生命”“抵制日货”的口号就可以的。我们太渺小能做的只有庆幸被牺牲的不是自己或者成为上位者然后学会漠视生命。方轻尘就像是这样的一个人。但他站的比我们更高所以他也比我们更自私一点。我们说的好听就是了。因为我们不似他那样高高在上我们说到底还不是在在变相的为自己现在的处境不忿因为上位者牺牲的永远是我们这样的下位者。因为我们才是这个世界上最真实的老百姓。这就是穿越者为什么珍惜生命的原因。于贵族漠视生命一点上古今之人并无不同。只是说的更好听了一点而已。只是政府的口舌比以前更多了而已。就像作者说的那样当权者竞选时候口号还不是喊的响亮？结果当选之后呢？权利腐蚀人心。
7楼[洛歆]表于2oo7-1o-71o:33:38|删贴|加精对于上位者来说从出生起就不知道什么叫做尊重生命鲜活的认命在他们眼里不过只是一个数字。他们唯一的功课就是怎么把利益最大化不计一切代价。我们不应该怪他怪他所代表的那类人群。那是他们的命而命运很多时候都是强迫生和强迫接受。我明白你的意思的。可以理解但是不能原谅。对不对？爱的多深受伤就多深恨也就有多深。我说过在长评中说过。我不讨厌他也不见得多么喜欢他。我只是单纯的同情他。当然了我也喜欢喜欢的是这个角色。我未必赞同他做人处事的方式但是我喜欢的是作者借这个角色所表达出来的东西。那种既有着人性中最真是恶劣的自私本质却又同时心中向往美好的真实的人性。我还记得文中的方轻尘冷漠的说他不是好人——其实我也不是好人可是我们又有谁是好人？至少他是个真小人而非可怕的伪君子就这一点上我就不讨厌。
8楼[洛歆]表于2oo7-1o-71o:35:28|删贴|加精他如何伤及无辜了？爱情是两个人的事情对与错不是局外人可以评价的了的。他任性妄为伤害了爱他的人可是我只能说如果我爱上了这样的人我只能选择认命。谁叫我爱上了这样的他呢？这是我唯一可以选择的。与能不能忍无关。是不得不忍啊。因为爱上了便没有公平可言。好吧越过这个问题他算不上什么大奸大恶之徒吧？为何如此的憎恶他？难道一个国家的百姓的死亡也全都赖到了他的身上吗？好吧他是大将军那是他的责任。可什么是责任？还不都是别人强加给他的。一个国家不是一两个人的国家。地球离了他就不转了？
9楼[洛歆]表于2oo7-1o-71o:36:47|删贴|加精说到底还是小皇帝的心理不够坚强嘛才造成了这样的结果嘛要怪也只能怪这个皇帝的多疑还幼稚的政治常识说明他不是一个好的皇帝。既然他无法带着这个国家走向最好的路那么别人替他管理国家有什么不好？恐怕还未必比他差。这毕竟不存在异族屠杀问题。新的上位者又不会杀光自己的子民。好吧我承认我没有同情心可我相信轻尘心里也不受着一定不是他的本意。他想要报复一下可是他又怎么能预料道结局会是这样那？在其位谋其政他走之前明明嘱咐好了所有的将领交接工作了啊。他只是想让小皇帝一辈子内疚不安饱受一下精神折磨而已啊。
1o楼[九毛九分不找零]表于2oo7-1o-71o:4o:28|删贴|加精说到讨厌小日本他们可能是有些猥琐不过中国人其实也有猥琐的地方只不过深深埋在道德的表皮之下罢了。如果中国人自己不想改变不想奋一味妥协那么没落总是不可避免的。千百年来中国人就是一个受压迫被欺辱的民族即使我们说得再好听说我们最终同化了他们但事实上也就那么回事。
12楼[洛歆]表于2oo7-1o-711:54:58|删贴|加精哈俺刚才专门又去看了一下蓝崖书友的长评。原来方轻尘是你最讨厌的一个……怪不得呢。还是战争责任的问题。嗯和喜欢不喜欢他无关就事论事。你说只要方轻尘不自杀一切就不会生。这样说是不是太过于武断了。他毕竟不是这个世界的救世主啊？！为什么要他来负责拯救这个世界？他的确近乎人甚至从另外一个角度上说他就是神。可是都说神爱世人可我觉的如果这个世界如果有神那神一定是最自私的存在！所有人都赞同教授的话可能是我这人想法诡异吧。反正我觉得方轻尘未必是在游戏人生每一段感情都是用心去爱那么四世下来他的心同样也已经千疮百孔了。有些东西有些时候怎么也想不起来然后就以为已经忘记可是有些时候却会突然从脑海跳出来百般的折磨你。如果他们只是承受一世的伤害那么相对于生命近乎于永恒的方轻尘来说所受的心里负担何尝不是永恒的？毕竟我们没理由要求他的心胸一定要和小容一样宽广
13楼[洛歆]表于2oo7-1o-712:oo:1o|删贴|加精总结来说蓝崖书友社会道德责任心强是个好人。而我是个自私的人所以立场才会产生如此分歧吧。至于11楼的……真是好孩子这么点破事也有的着道歉。你又没伤害到我的利益于理不通受之有愧……哈哈有个问题其实评和读后感有什么本质区别么？反正我也就是当成读后感来写的而已……不敢妄谈“评”字。
14楼[蓝崖]表于2oo7-1o-715:o9:3o|删贴|加精笑我不是愤青因为我不欣赏愤怒这种不理性的力量你可以说我是理想主义者太理想太单纯什么的呵呵这些我都被人说习惯了。渺小的下位者千百年来抗争的结果是今天有人权这个词了人生而平等自由终于成为常识是吧？居上位者有打下美国江山回家种树的华盛顿（当然几年后他又被选举为总统了干了两任后他拒绝终身制提议再次回家种树）有提出非暴力不合作运动的圣雄甘地不漠视生命的上位者是有的对吧？而不敢漠视者更多。历史上那些手握大权之人就算真的草菅人命也要找个冠冕堂皇的借口为什么？因为世上还是有公道在的。
15楼[蓝崖]表于2oo7-1o-715:1o:32|删贴|加精方轻尘所作所为的结果我相信他是知道的——他都历世四回了回回引起天下大乱还不知道轻重的话我倒要怀疑他智商了只是说这个“重”在他心里还是太轻这天下大乱碍不着他半点路易十四咋说？我死后哪管他洪水滔天。你也明白了我可以理解他的刻薄但我不原谅。算他运气我管不着他。不过他还是有报应的历史评价他或者不在乎至少他一天这样一天毕不了业。
16楼[蓝崖]表于2oo7-1o-715:11:19|删贴|加精方轻尘不自杀结果如何你可以不相信我的判断但你该相信秦旭飞和昭王的判断吧？从某种意义上来说这两人也说明了纳兰大和棕大的看法小楼这个世界可就在这两位指掌之间呢。生灵涂炭间他有很大的责任。责任这个词怎么能说是强加的呢？责任和权力是相对的他享有将军的俸禄掌握将军的权力得到军士的尊重他一声令下千百人不顾性命的冲锋——他是不是应该承担责任？国家不是一两人的国家但国家是由一个个的人组成的把个人一个个抹掉国家就没了每一个人对国家的影响微小但非零所以说天下兴亡匹夫有责啊。至于小皇帝那可是方轻尘一手带出来的啊so我也挺冷血的我觉得方轻尘活该。不知道你是否又认为方既然爱了就该忍？你看随便换个角度结论就不一样了。或者方的怨恨是应该的现在轮到楚若鸿还手了？就这么一报还一报生生世世爱恨纠缠？
17楼[蓝崖]表于2oo7-1o-715:12:52|删贴|加精这个要命的字数限制呐～!_!读后感就是说自己读了之后的感想哪怕因为作者番外里提了中国两个字引你和小说完全十万八千里的感想那也是读后感书评则是针对小说的文笔观点设定人物情节作出评论——哪里写的好为什么好哪里写的差为什么差。严格来说咱俩写的都只是读后感。那个纳兰大洛歆长评123都有一万多字了也是她认认真真说出来的感想我想您多半也要搬到评论集里去了可是您看我这零零星星也回了快三千字了也都是肺腑之言您要是搬的话能不能连我的一块儿搬过去？（戳戳自己的脸好厚啊顶锅盖逃走～～）
18楼[蓝崖]表于2oo7-1o-715:51:12|删贴|加精自拍刚说完读后感和评论的区别自己就说错了解释一下洛歆的感想分三篇贴的我也就分开三个地方回合起来快三千字了说不定后来还会更
2o楼[纳兰123]表于2oo7-1o-81:56:56|删贴|加精**的本意也许并不是指BL不过怎么说呢现在我们网上的确大多把**当做是BL大家听到**看到**第一个想的也是BL估计这个词的意思慢慢就会因为大众的习惯而变成现在这样了.
21楼[纳兰123]表于2oo7-1o-82:o1:oo|删贴|加精有一点我想说明我不是BL支持者也不是疯狂同人女.看到英俊的男子在一起我不会有任何暇想.也就是说我并不是那种会为ＢＬ而ＢＬ的作者我写文言情也好**也罢纯粹只是为了文章本身而安排人物安排情节．就算是**我也不是因为男男的爱情而特别感动在我看来爱情就是爱情**也不过只是因为爱的正好是同性罢了．我看中的是爱本身与性别无关．至于在现实中嗯我对同性恋即不支持也不反对在我看来同性相恋是他们自己的事只要不影响别人不伤害别人那就无所谓．但是如果我身边的亲人或朋友喜欢同性我会尝试劝劝他们改变．这是因为我不愿意身边的亲朋因为性向而承受过多的社会压力和伤害．毕竟中国的传统力量是很强大的．而如果劝不了我也就会作罢．当然这只是一种假设我住在一个相对封闭的
22楼[纳兰123]表于2oo7-1o-82:o3:o4|删贴|加精城市里身边还真没出现过这种新派人呢．
23楼[纳兰123]表于2oo7-1o-82:14:39|删贴|加精有关轻尘就我个人的看法呵呵我觉得洛歆待之太宽蓝崖对之太苛．汗俺中庸．方轻尘当然是个极度任性偏激之人．对爱情要求过于完美而且不肯宽忍不肯设身处地替人着想．不过他的报复从头到尾都只针对那个负他的人．每一次他都没想过要让天下大乱百姓遭殃．比如第一次他把自己弄得病死不过是伤女王的心可后来女王把国家治理乱八糟这个责任我觉得要硬算是方轻尘的倒也对他不是很公平．比如说夫妻吵架翻脸一方面气量小要寻死难道寻死之前还要去考虑我的爱人是个大官我死了他心情不好不好好处理公务会连累很多老百姓这种问题吗？这一次也是一样他只是要伤小皇帝当然他这么任性胡闹之后会有乱子他也是知道的但他没有细想他不是故意想毁掉整个楚国他只是在愤怒的时候没有为天下人着想．他也不认为自己有必要伟大地
24楼[纳兰123]表于2oo7-1o-82:15:16|删贴|加精蓝崖你们的争论这么有意思我也是想保留的不过贴子分散你的回应也散如何整理目前仍茫然不知中．
25楼[洛歆]表于2oo7-1o-84:o2:59|删贴|加精哈哈双手双脚赞成吧辩论也都贴上。我也憎恨讨厌的字数限制啊！我写了半个小时东西要用半个小时传上来甚至还不止。累死我了……累死了。没法几百字刷新一次。不然就说你登录失效。页面因为字数太多所以要好久才刷新好。痛苦。**的说法看来我跟作者还是比较相近的。嗯很欣慰哈。中国传统确实很严格所以说要不怎么所有的同性恋都跑加拿大来了呢。我天天都在看。饱受折磨。俩男人亲嘴怎么都和赏心悦目联系不道一块去。我觉得对于爱情的看法我是受小说荼毒出来的。如果不爱恨情仇一直一直纠葛下去作者写屁？我们看屁啊？哈哈……理想主义好谁说不好的。至少说明这个人的心很好很好很干净我做不成那样的人可是我羡慕那样的人喜欢那样的人真的。我如果身边有这样的朋友我希望用我的所有却保护这一分真。童话就在我们的心里啊。公道自在人心？也许就是这样吧。心中有爱有希望都是一件好的事情
26楼[蓝崖]表于2oo7-1o-823:31:29|删贴|加精笑我何止对方轻尘苛刻就算是小容劲节若我决定也不会让他们穿越的。各人心里的度不同啊。也好千姿百态的世界才有趣。话说生生世世爱恨纠葛我们当然看得爽主人公怪可怜呢摸摸～～看来这一部分争辩可以告一段落啦^_^
楼[蓝崖]表于2oo7-1o-79:55:25|删贴|加精关于阿汉仅就纳兰的正文而言我可没觉得他怎么看破红尘了根本就是懒——而且这是合乎人性的因为他生活太安逸了就和很多二世祖抱怨人生空虚一样不过阿汉钝到连生活空虚都不觉得了。唉我说这话会被喜欢阿汉的人打的声明：我不是在贬他就事论事而已。关于公平公正绝对的公平一定没有公正却是可以存在的。洛歆还是赞成按劳分配的吧只要不计算暗箱操作的劳动这种分配是公正的。不过社会的展就是倾斜程度越来越小了：原始社会人的能力很大程度上是天生的现代社会取决于后天的教育——好的制度要尽可能让受教育的机会平等工作的机会平等到了将来基因技术会让人与人之间平等地更多一些更远的将来呢？拭目以待啦
2楼[洛歆]表于2oo7-1o-71o:42:
读者洛歆的万言长评和由此引发的相关讨论-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。