“那些说卡的人，是不是要求太高了？”
下面有人回复：“兄弟，你去用一下玉牍就明白了，没有对比就没有伤害。”
“我不需要对比，我觉得诺基亚够用了。”
这类用户不在少数。
他们可能是刚工作的年轻人，可能是收入不高的普通消费者。
玉牍五千多的售价对他们来说是一道难以跨越的门槛，而诺基亚三千出头的价格，咬咬牙还能接受。
在他们见到的玉牍宣传中，能触屏、能装应用、能上网，这些玉牍宣传的，诺基亚全都有，就已经是智能手机了。
卡一点？没关系，又不是不能用。
没有应用？没关系，反正我以前的功能机也没有用过。
他们从未体验过玉牍的流畅和生态，认为诺基亚的智能机，已经是完整的智能机了。
虽然两款手机性能有差距，但在国内这两款手机差价有两千多块钱。
国外，两款手机的基础款差价达到了五千块钱，这么大的差价，功能差一点，很多人都觉得正常。
于是，网络上的评价出现了两极分化。
用过玉牍的用户，对诺基亚几乎清一色的差评：“垃圾”“卡成PPT”“系统反人类”“智商检测器”。
没用过玉牍的用户，评价则温和得多：“还行”“对得起这个价格”“比功能机强”“诺基亚的做工确实好”。
两拨人在网上吵得不可开交。
“你们这些玉牍粉能不能消停点？诺基亚碍着你们什么事了？喜欢用玉牍就去用，别来踩诺基亚。”
“说诺基亚好的，你们是不是没用过智能机？这玩意儿叫智能手机？智商检测器还差不多！”
“人家花自己的钱买的手机，轮得到你们来指指点点？”
“我们是在说实话，诺基亚这破玩意儿就是在收割信仰税。”
“信仰怎么了？诺基亚陪伴了我们这么多年，我支持它怎么了？”
全球网络，都吵到不可开交，两款手机的差距，太明显了。
发售后的第二天，手机销量明显下滑，第三天，用户的负面评价，再也压不住了，开始集中爆发。