。我个人觉得，评委审美倾向是最关键的一环】
【报！调查回来了，这一届的评委和上一届的评委有几个不一样的！】
【看了看另外入围的两部竞争对手，确实都风格迥异很有特色，但是讲真的，要不是成为了怒皇的竞争对手，我都不知道这两部作品。查看了一下评分和票房，一部8.8，全球票房7000万美元，一部8.1，全球票房1.9亿美元，而哈尔评分9.2，全球票房7.9亿美元，差距明显成这样，凭什么不获奖啊？】
【就是，《哈尔》的艺术成就有多高呢？法国《电影手册》都称它为“动画界的毕加索之作”，城堡设计都已经被多国动画院校列为经典案例了。】
【这可不好说呢，奥斯卡有时候还蛮喜欢爆冷的，把奖给一些既不叫好也不叫座的作品。】
【啊啊啊啊啊一定要获奖啊啊啊】
【冷静点，不获奖也没什么，怒皇都什么level了，少了这一个奖也没有任何影响，奥斯卡不给，那也只是证明他们没品而已】
值得一提的是，在另外一个平行世界里，《哈尔的移动城堡》在评分和票房以及口碑都高于竞争对手的情况下，依然没有获奖。
很难说具体的原因是什么，奥斯卡官方并不会对外公布具体某部影片未能获奖的原因。奥斯卡奖的评选，整个过程是保密的，官方通常只公布获奖名单，而不会解释落选原因。
但根据业内和分析人士普遍认为可能受以下几个因素影响：
一是《哈尔的移动城堡》虽然艺术成就极高，但其深厚的东方文化底蕴和反战主题可能在当时与部分评委的审美或预期存在距离。
二是尽管有《千与千寻》成功的先例，但当时奥斯卡评委整体上对于非英语动画片的接受度仍然是一个挑战。有报道指出，部分参与投票评选的评委会成员甚至承认他们不会观看所有提名影片，会让他们的孩子代为选择，这可能导致一些外语片在竞选中处于不利地位。
三则是宣传了，外语作品在奥斯卡的游说和宣传活动上，比起本土的，并且制作和出品公司更有人脉和势力的作品相比，是相对劣势的。
但是，这些问题在这个世界里，在导演是你的情况下，都将不复存在。
最终，《哈尔的移动城堡》获得的奥斯卡金像奖，你再次创造了奇迹。