第55章 关于答案的哲学思辨

    “啥玩意儿啊这是？”

    陈浩首先打破了沉默：“直接把线索给我们不就好了，还非要整这些弯弯绕绕的问题！”

    “看起来观众还并不想让我们轻松拿到线索。”周逸推了推眼镜。

    “他似乎是很享受这种让我们通过探索和思考，去亲手解开谜题的过程。”

    他伸出手指，轻轻点了点这几张残页。

    “你们看，每个问题的后面都写着“请回答”三个字。”

    “或许在我们答对问题之后，这几张书页才会变成真正的真相碎片吧”

    “我先拿我这页上的问题举例：何为忠义？当律法的天平，需要用至亲的鲜血来平衡时。”

    “这很明显讲的就是‘行刑者’的那个传说故事，我们就暂且把那位行刑者称为‘高山’，大家应该都没意见吧？”

    众人纷纷点头。

    没意见，很合理。

    大佬您继续说。

    于是周逸继续分析。

    “高山为什么会放走那个贵族？这个答案就藏在问题里——因为那个人，是他的‘至亲’。为了亲情而放弃了作为行刑者的职责，这种私人的行为本身就是一种极大的矛盾。大家想一想，高山的职责本应是服从于律法，但在面对至亲时，他却选择了私情。这意味着他背叛了自己的职责，却守住了自己的亲情。这种行为，到底是忠义，还是不忠不义？”

    他停顿了一下，随即用理性的口吻给出了自己的初步判断。

    “至少在我看来，答案应该是‘不义’的。行刑者代表的是律法的威严，是帝国的秩序。因私情而废公法，无论动机本身多么值得同情，其行为都已经动摇了国本，是为不忠不义。

    “不过问题本身是要回答何为忠义，所以我们可以不管这些题外话。”

    分析完自己的问题，他又顺势拿起了王静的那张残页。

    “但是静姐你的问题我倒是没看懂。我原本以为你扮演的‘异端裁判长’，其核心应该是‘公正’，可问题却是何为秩序？唯独这个问题是在我意料之外的。”

    是啊！

    众人心中也非常疑惑。

    审判者的故事，从头到尾讲的不都是在“公正”与“私欲”之间挣扎吗？

    怎么最后的提问，却变成了毫不相干的“秩序”？

    “那照你这么说的话。”

    陈浩摸了摸头。

    “我这个问题问的就是当想要守护的一切都没了，为什么还要守......这还守个锤子啊？这不是没事找事吗？”

    他看向正在沉思的苏晓晓三人。

    “静姐，晓晓妹子，沈大佬，你们三个有什么头绪吗？”

    王静和苏晓晓都摇了摇头。

    而此

第55章 关于答案的哲学思辨-->>(第1/3页)，请点击下一页继续阅读。