轻微水肿。这两种可能性在理论上，都能对观察到的现象做出解释。对吗，吴主任？」
吴强点了点头，语气带着专业上的自信：「李队总结得很到位。我们之所以采纳意外碰撞」的结论，基於两点关键事实：第一，根据现场勘查，桥下的河水并不深，且河道内确实存在着大量石块，死者从桥上失足坠下，头部碰撞到石头的概率非常高。」
「第二，也是更重要、更具决定性的证据是，我们在死者枕部出血点附近的头发和皮肤组织上，检测到了与河底石头表面成分一致的青苔。这直接证明了该损伤部位与河底石头有过实质性的接触和碰撞。」
他顿了顿，目光扫过冷宇，最後回到李东脸上，语气加重：「所以我认为，碰撞石头」这一证据的客观性和证明力，远大於冷宇同志提出的、缺乏任何物证支持的软质物体击打」这一主观推断。」
「明白。青苔的存在，确实是一个强有力的客观证据，指向了损伤与河底环境的关联。」李东郑重地点了点头，表示完全理解吴强的论据基础。
但紧接着，他话锋悄然一转，「不过吴主任，我们是否也可以基於现有的证据，做一个反向的、但同样符合逻辑的假设：如果确实存在一个凶手，他先用包裹了布条的锤子击打死者枕部致其昏迷，坠入河中。死者入水後，其枕部原先被击打过的部位，是否也同样有可能碰撞到水下的石头，从而沾染上青苔？」
「也就是说，青苔的存在，只能证明损伤部位碰撞过石头，但好像并不能排除先击打，後落水，再碰撞」的可能性。」
吴强听到这里，眉头紧紧皱起。
他不得不再次点头，语气中带上了一丝无奈：「我承认，李队，硬要从逻辑可能性上讲，你提出的这种————这种叠加性的可能，确实存在。但破案不能光讲可能性，还要讲常理、讲概率！这种先打晕再下水恰好又撞到原伤口」的假设，概率太低了！」
他反问道：「如果每个案件我们都允许这样无限地进行可能性」叠加和猜测，那很多现场证据确凿、情况清晰的意外案件，都将陷入无休止的、毫无意义的猜疑链，我们的工作还怎麽开展？」
他的声音提高了一些：「而且我认为，冷宇同志的问题在於，他作为一名法医，其核心职责是依据客观检验结果，对死因、致伤方式等做出尽可能客观的监定。至於从这些客观现象去推测背後是自杀、他杀还是意外，这更多的是侦查人员需要结合现场勘查、调查访问等综合信息去判断的事情。」
「冷宇这样直接进行指向性极其明确的主观推测，明显超出了法医的职责范围，相当於干了刑警的活，甚至可以说是在引导侦查方向。我知道他的出发点是好的，但我认为，这种模糊职责边界的行为，本身就是不专业的，容易导致先入为主。这也是我这次将他调到基层，希望他能够沉下心来，重新厘清专业、夯实基础的原因。」
一旁，静静地听着的冷宇，脸色逐渐变得煞白，紧紧抿住了嘴唇。
他一直以为吴主任是出於面子或者纯粹的权威而打压他，但此刻听吴主任从法医职业规范的角度来阐述，他内心第一次产生了剧烈的动摇。
他开始反思，自己那种坚信不疑、甚至不惜顶撞上级的坚持，是否真的如吴主任所说，是「不专业」的表现？
自己是否真的越界了？
一种混合着自我怀疑和迷茫的情绪，让他之前那份因为李东的支持而燃起的底气，迅速消散了下去。
然而，就在这时，李东却毫不犹豫地、坚定地摇了摇头：「吴主任，关於法医职责和专业边界的这个说法，请原谅我不敢苟同。」
一瞬间，办公室内鸦雀无声。
所有人都屏息凝神，连秦建国也抱起了双臂，神情严肃地看着自己的爱徒，想知道他的想法。
李东的目光扫过众人，最後定格在吴强脸上，语气诚恳：「您说，法医的核心职责是客观监定死因，这绝对是正确的，是法医工作的基石和底线，这一点我完全赞同，冷宇肯定也明白
第201章 请原谅我不敢苟同（4.2K）-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。