合历史原貌的方向推动。她耐心地将他的每一个意见，都转化为算法可以执行的指令或参数调整。
这个过程充满了摩擦和碰撞。
一次，为了飞天手中琵琶的一个微小装饰图案的复原，两人争执起来。多光谱扫描在该区域信息模糊，AI根据风格迁移给出了几种可能的图案选项。秦漠认为应该选择最简洁的一种，符合当时的绘制习惯。而姜窈基于对大量数据的分析，认为另一种更繁复的图案出现的概率更高。
“概率高不代表就是对的！”秦漠坚持，“艺术创作不是抛硬币！”
“但缺乏直接证据时，基于大数据的方向是最可靠的选择！”姜窈毫不退让。
“你这是用概率亵渎艺术！”
“您这是用感觉否定逻辑！”
争论僵持不下，实验室气氛降到了冰点。最后，姜窈提出：“既然无法达成一致，我们可以将这个区域标记为‘存疑’，在最终成果中提供几种可能性说明，让观者自行判断，或者留待未来有更多证据时再行确定。”
这个折中的方案，既尊重了技术
第十八章：光影的博弈-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。