从另一个角度解读比赛。
“呵呵，赢了比赛输了人品！赛前就目中无人挑衅，赛后还好意思庆祝？要不是裁判偏袒，你们那个进球前就有犯规！”
“到底谁脏？里尔的动作也不小！只是他们更会演！那个林阳就是个伪君子，嘴上说着漂亮话，队友下黑脚的时候他拦了吗？”
“主场哨也太明显了！同样的动作我们吃牌他们没事！最后那个红牌更是扯淡！里尔靠裁判偷走三分！”
“赛前大放厥词，比赛中各种小动作，这就是里尔的尊重？呸！我们欧塞尔虽然输了，但战斗到了最后，比某些虚伪的强队强得多！”
他们刷着“黑哨”、“耻辱”、“欧塞尔不屈”、“林阳道歉”等话题，将自身置于顽强抵抗强权和不公的悲情角色。
战术分析派：“抛开情绪，这场比赛裁判的尺度把控确实有问题，过早失去了对比赛的控制。欧塞尔的战术就是杀伤战术，但里尔下半场的调整很成功，用进球回应了一切。”
“菜鸡互啄”派：“一场丑陋的比赛，技术含量极低。法甲就这水平？两队加起来吃牌数比射正数还多吧？”
乐子人：“打起来打起来！看球迷吵架比比赛有意思多了！有没有课代表总结一下谁先动的手？”
双方球迷开始罗列本方球员被侵犯的次数和严重程度，试图证明自
舆论的风暴-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。