力建设会带来危险，混吃等死反倒更加安全？
这是什么道理？！
穆云起有些忿忿不平，为她自己；为云归处里这些无论末世前后，都努力生活到今天的大姐们；也为星球上、宇宙中无数个死于美好希望，再也看不到丰收的幸存者们。
五、案例分析：“云归处”农业活动的场域效应
以编号YX-26“云归处”观测点为例。在其启动规模化农耕前，所吸引的畸变体多为零星、无目的的游荡个体，且总数约等于零。
而在其开垦并播种53.89标准亩土地后，其局部生命场域强度提升了约480%。随之而来的是一个具有明确移动矢量的、规模远超预期的畸变体集群被该场域锚定并持续吸引。其目的地精准地指向了场域强度的核心发射源——农田区域，而非单纯的居住区或仓储区。
六、结论与展望
本研究证实，在末世场域中，任何试图逆转局部熵增的秩序构建行为，都将自动成为混乱侧力量的优先清除目标。无论其底层驱动是宇宙规律的必然，还是存在性的悲剧，其结果均匀指向同一个生存困境。
“发展”与“安全”在此语境下构成了根本性的矛盾。幸存者社群的任何战略性扩张，都必须将“场域强度管理”纳入核心考量，否则，其发展行为无异于在静默的黑夜中点燃照明弹。
参考文献：
[1]沃兹基.文明的自毁倾向：论农耕行为吸引丧尸的动力学原理[J].应用末世研究学刊， 26897(9).
[2]边德.死亡驱力：目的论视角下的末世实体行为研究[J].存在主义末世学刊，32753(9).
[3]斯塔迪尤·瓦利集团（Stardew Valley）.《末世社会学：论种田的一千种死法》.内部培训资料(未公开)，32016:2.
-----------------
穆云起有些难过。
系统不知道从哪洗稿的不讲人话论文，向她揭示了一个血淋淋的法则：越是想要重建文明，谋求生存与发展，就越容易吸引丧尸，招致灭亡。
这简直是最荒谬的
第54章 荒谬的悖论-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。