另设‘流动发粮点’，凭户籍粮票领取，杜绝冒领。”
“其三，全程监督，当行‘账册数字化’与‘多方监督’。
官吏克扣，在于监督滞后，信息不彰。
当推‘流水账册’，购粮、售粮、协议、记录，日日更新，制‘三联账册’，一联存仓，一联上交，一联公示于外，百姓可查。”
“再引‘第三方监督’。
由乡绅、农户、粮商组‘常平仓监督会’，每月核账查仓，每季上报。
若有克扣虚报，直达天听。
另设‘举报奖励’，查实者奖粮五石，以使监督无孔不入。”
“其四，日常管理，当行‘仓粮轮换’与‘损耗问责’。
粮食霉变，在于久存松管，当立‘动态管理’之制。
仓粮按入库时间排序，优先发放陈粮。存放超两年者，平价出售，购入新粮，周转不息。”
“再设‘仓粮损耗定额’，每石年损耗不得超百分之一。
超额者，仓管按价赔偿；低于定额者，另有奖赏。将责权与私利挂钩，方能尽心尽责。”
洋洋洒洒，一气呵成。
最后是结论。
“综上，革新常平仓之制，非废非守，而在‘变僵化机制为灵活运作’。
以弹性定价解丰年之困，以双储分级解歉年之难，以透明监督防官吏之弊，以动态管理减仓储之失。
如此，则常平仓可复‘丰年籴谷、歉年粜谷’之效，既保民生，又稳粮价，不负‘利民之仓’之名。”
最后一笔落下，卢璘长长地吐出一口气。
又将整篇文章从头到尾仔细看了一遍。
卢璘写这篇策论的核心，在于打破了大夏王朝“非官即民”的对立思维。
用后世“政企协同”的理念，构建了一个“官府、商仓、合作社”三方协作的多元体系。
既避免了官府管理的僵化与腐败，又利用市场手段防止了商户的纯粹逐利与无序，实现了多方制衡。
同时，引入了“弹性指导价”、“分级赈济标准”、“损耗定额”等大量可量化、可操作的后世管理工具。
让整套方案，不再是纸面空想，而是有章可循，可以真正落地的实策。
更重要的是，兼顾了官府、农户、粮商、百姓四方的利益，形成了一个多赢的局面。
农户售粮能赚钱，粮商参与有利润，百姓灾年有保障，官府还能减轻管理成本和财政压力。
仔细检查完文章后，卢璘放下笔心中笃定。
...........