第704章 谁害了她？借调！

    陆诚花了两天时间，把陶正清和宋远征两份案卷从头到尾看了三遍。

    第一遍看事实，第二遍看逻辑，第三遍看漏洞。

    陶正清的案卷相对完整。死亡时间：三年前十月二十一日晚九点至十点之间。死亡地点：鹤鸣山庄观景台下方碎石坡。坠落高度约十四米。尸检结论：多处骨折，颅脑损伤，符合高坠致死特征。血液酒精含量0.187g/100ml，属于醉酒状态。

    当晚的情况是这样的——青禾区建筑行业商会举办秋季聚餐，地点选在城外的鹤鸣山庄。参加的人有十几个，都是本地做工程的老板和几个相关部门的退休干部。晚饭从六点吃到八点半，席间喝了不少酒。饭后有人打牌，有人喝茶，陶正清说出去透透气，就离开了餐厅。

    大约四十分钟后，山庄的保安在观景台下方发现了他的尸体。

    现场勘查记录显示：观景台护栏高度约一米一，但东侧有一段护栏的立柱底部锈蚀严重，用手推就能晃动。地面有酒液痕迹和呕吐物。勘查人员的结论是——死者酒后走到观景台，可能是想吹风醒酒或者呕吐，靠在了松动的护栏上，护栏倒塌，人随之坠落。

    陆诚翻到勘查照片。观景台不大，大概三米乘五米的一个平台，三面有护栏，一面连接山庄的走廊。地面是防腐木铺的，照片上能看到木板的缝隙里有深色的污渍——应该是酒液或呕吐物。

    东侧护栏倒塌的部分，两根立柱从根部断裂。断面的照片拍得不太清楚，但能看出是锈蚀加外力的结果。

    看上去，一切都说得通。

    一个喝多了的中年男人，走到护栏边上，靠了一下，护栏断了，人掉下去了。每年全国因为类似原因死亡的人不在少数。

    但陆诚的目光停在了一个地方。

    勘查记录的第三页，现场提取物品清单里写着：“死者随身物品：钱包一个（内有现金、银行卡、身份证）、手机一部（已碎裂）、车钥匙一串、打火机一只。”

    他又翻回尸检报告，看死者衣着描述：上身深蓝色夹克外套，内穿灰色衬衫；下身深色西裤；脚穿黑色皮鞋。

    皮鞋。

    陆诚拿起笔，在本子上写了一个字：鞋。

    然后他翻开宋远征的案卷。

    宋远征的案子更简单。死亡时间：两年半前四月八日。死亡地点：自家书房。死因：自缢。上吊用的是书房窗帘的绑带，绑在了书架顶部的横梁上。

    书房门从里面反锁。家属发现异常后，物业用备用钥匙开的门——不对，案卷上写的是“破门进入”。用的是消防斧，劈开了门锁附近的木质门板。

    遗书在书桌上，一张A4白纸，用黑色签字笔写的：“我对不起大家。不要为我花钱。骨灰撒了就行。”

    笔迹鉴定结论：与宋远征本人笔迹高度一致。

    陆诚看了那份笔迹鉴定报告。鉴定人是分局技术科的——不是市局的。三年前分局技术科的笔迹鉴定水平，他不好评价，但这份报告只有两页，比对样本只选了三份。

    三份样本，得出“高度一致”的结论。

    在刑事技术领域，笔迹鉴定要做到严谨，比对样本通常不少于十份，要涵盖不同时期、不同书写状态下的笔迹。三份样本，太少了。

    但当时没有人质疑。因为所有人都认为这是一个自杀案件——门从里面锁着，遗书是本人写的，没有外伤，没有搏斗痕迹。一个退休干部，可能因为身体原因、心理原因、或者其他什么原因，选择了结束自己的生命。

    陆诚翻到宋远征的个人信息。六十三岁，退休前是青禾区城建局副局长，分管建设工程质量监督和行业管理。退休后住在城区一个叫“翠湖苑”的小区，和老伴一起生活。有一个儿子，在外地工作。

    城建局副局长，分管建设工程。

    建筑公司老板陶正清，要在青禾区做工程，绕不开城建局。

    这两个人认识吗？

    案卷里没有提到。因为两起案件分别定性为“意外”和“自杀”，没有人把它们联系在一起，自然也没有人去查两个死者之间的关系。

    陆诚合上案卷，靠在椅背上。

    他的思路很清楚——现在手上有两个“不合理”。

    第一个：陶正清恐高。他妻子在信中写得很明确——“他这辈子没上过任何超过三层楼的地方。”一个恐高的人，喝醉了酒之后，会主动走到一个海拔至少几十米的山上、一个悬空的观景台上去“吹风”？

    酒精会降低人的判断力，但恐高是一种深层的生理反应。严重恐高的人，即使喝醉了，接近高处也会本能地抗拒。

    第二个：宋远征的遗书。“我对不起大家。不要为我花钱。骨灰撒了就行。”二十一个字。没有具体的人名，没有具体的事由。“对不起大家”——对不起谁？为什么对不起？一个退休副局长，如果是因为贪腐被查、或者身体绝症

第704章 谁害了她？借调！-->>(第1/3页)，请点击下一页继续阅读。