第181章 与不合理信念进行辩论

    来访者恍然大悟。

    在咨询室内体会到了咨询室外从来没有的感悟，是最能够让人产生醍醐灌顶、焕然一新的感受的。

    进而产生出一种“这回没白来”、“心理学果然有点东西”的想法，对接下来的咨询迸发出更大的热情。

    此刻的庄俊哲就进入了这种状态。

    “老师，那这个【合理情绪疗法】接下来还有步骤吗？”

    当然有，现在完成的可仅仅只是铺垫呢。

    “已知当【A：事件】发生之后，你的【B：信念】对【A】进行了认知，进而产生了【C：情绪】。”

    “用公式化一点的描述就是——【A+B=C】。”

    面对一个理科生，这样的形容格外好理解。

    南祝仁摩挲了一下手指，道：“而【C】又是一个让你产生了困扰的负面情绪。如果我们想要改变【C】，那就必须改变【A】和【B】中的一个。”

    “但是【A】是客观发生的事情，我们无法改变；因此能够改变的就是你的【B：信念】。”

    “换句话说，这个需要被改变的【B】，是一个‘不合理的信念’，你同意吗？”

    在矫正认知的时候，让来访者认识到认知的错误是基础；可偏偏错误认知被固定了这么久，贸然改变，绝对会发生【防御】，消耗很多时间。

    用一个偏向公式化的描述，更容易让有理科生背景的来访者接受。

    “同意……”来访者点头，似乎有些迟疑。

    还是有一点抵抗情绪在。

    南祝仁笑笑，脚步稍微缓了一缓：“在【ABC疗法】里面，针对‘不合理的信念’有三种分类，分别是——【绝对化要求】、【过分概括化】、【糟糕至极】。”

    南祝仁解释道：“【绝对化要求】是指人们以自己的意愿为出发点，对某一事物怀有认为其必定会发生或不会发生的信念，它通常与‘必须’，‘应该’这类字眼连在一起——比如说，‘我必须获得成功’，‘别人必须帮助我’，等等。”

    “【过分概括化】是一种以偏概全、以一概十的不合理思维方式的表现。大概可以表现为‘孩子不结婚，就是没出息’、‘络腮胡白袜子就是gay’，等等。”

    庄俊哲忍不住笑了一下。

    

第181章 与不合理信念进行辩论-->>(第1/3页)，请点击下一页继续阅读。