道，“王麻子，如今证据确凿，容不得你抵赖！你开设赌坊、放印子贷、暴力逼债伤人，桩桩件件，罪大恶极，严重扰乱了地方安宁，损害了百姓的利益！”
他扫视一眼堂下众人，清了清嗓子，高声宣判：“依照律法，判处王麻子入监十年，并赔偿受害者一应损失，以儆效尤！”
百姓们听闻，顿时欢呼起来：“大人英明！”
“多谢大人为民做主！”欢呼声震耳欲聋，一波接着一波地传开。
而王麻子瘫倒在地，脸色如死灰一般，他知道，自己的恶行终于遭到了应有的惩罚。
云珊望着这场景，欣慰地笑了，笑中带着一些苦。
在这陈旧腐朽的世道，女子遭受的不公，实在令人心寒。单说家暴这事儿，便是一道难以冲破的枷锁。
哪怕是碰上心怀公正、一心为民的好官，面对家暴案件，也往往难以给出重判。
究其缘由，传统观念如同一堵厚实的高墙，横亘在公正裁决的道路上。
人们总秉持着“清官难断家务事”的陈旧理念，觉得家庭内部的纷争，是私密之事，外人不便插手，更不该过度干涉。
在这种观念的笼罩下，家暴行为仿佛被一层无形的“保护罩”所庇佑，难以得到应有的严惩。
不像盗窃、抢劫这类罪行，证据清晰明了，律法条文的判处标准也十分明确。
发现家中财物被盗，失主能清楚指出丢失的物品；光天化日下遭遇抢劫，受害者能准确描述劫匪的特征和作案过程。这些案件事实清楚，按照律法量刑，有理有据，让人信服。放印子钱亦是如此，放贷的金额、利息的计算、还款的期限，都白纸黑字写得清楚，一旦违规，惩处毫不含糊。
可家暴呢？往往是在紧闭的家门内发生，除了受害者和施暴者，难有旁人目睹。
受害者多为女子，因恐惧、羞愧或是经济不独立等种种原因，不敢声张、不愿反抗。即便鼓足勇气站出来，也常常因为缺乏有力证据，让施暴者轻易逃脱重罚。
如此一来，家暴的阴霾便始终笼罩着无数女子，让她们在痛苦中挣扎，却难以寻得真正的庇护。