“啊？”
陈伯吹老先生愣神，很快来了兴趣，伸手讨要，“让我看看呗，我帮你读……”
两个老人并肩坐着，翻阅论文。
一晃眼一上午过去了。
“这篇论文写得真好啊！相较于上次的那篇简论，这篇已经构建出了完整到令人挑不出什么毛病的理论体系……”
“老叶你真是收了个好学生啊！这篇论文还是中美同步刊登，过不了多久，程开颜在国际就是大学者了！”
此时看完论文，陈伯吹看向叶圣陶老爷子的眼里已经满是羡慕甚至嫉妒了。
“也不算埋没了我的名头……”
老爷子面色平静的摸了摸胡子，一派宗师气象。
可浑浊的眼睛，早已经亮了起来，灼灼逼人。
“……”
陈伯吹无言以对，“得了吧你，论文先借我看看，回头写篇评论文章！”
……
经过了相对平静的三天。
文艺报上终于有关于程开颜这篇论文的评论，是陈伯吹老先生的文章。
他说：“程开颜同志的此篇论及儿童文学本质的论文著作，深入浅出的通过彼得潘，牧羊少年，伊索寓言等众多经典儿童文学著作的案例分析，以及完整的理论框架构建了一个辩驳不破的真理：
程开颜打破了自儿童文学诞生以来，就扎根于世人心中，那根深蒂固，纯洁无暇，永恒美好的神话。
所谓儿童文学的“不可可能性”，恰似水中捞月——
当成人以文字编织纯真的童话王国时，真正的童年正从指缝中悄然流走。
那些最伟大的儿童文学作品，不过是谦卑地承认了这种必然的失败：
它们并不是为孩子们建造的美好伊甸园，而是立在现实残酷的成人世界与美好纯洁的童年，二者之间的界碑。
上面刻满误读、投射与错位、美好的吻痕。
童年不再，物是人非，追忆似水年华。
或许正是这种永恒的错位，使得儿童文学成为人类最温柔的悲剧实践吧？
……
这篇发表在《文艺报》上的评论文章一出，迅速引起了国内儿童文学研究者，儿童文学创作者们的注意和热议。
浙江师范大学的蒋风教授，在浙江日报上发表评论文章，说：
“中国儿童文学事业，随着第一个专门的儿童文学理论期刊《方舟》的发行。
未来我们必将培养出一批专业的儿童文学研究学者，并在程开颜同志，蒋婷同志等多位学者的带领下，走出中国，走出亚洲，走向世界！”
随后谢冰心女士终于在忙碌之余，抽出时间在《儿童少年报》上发表评论说：
“儿童文学是儿童少年的精神食粮，是他们健康成长的重要因素。
《方舟》的出现意味着，儿童文学的创作批评环境不再是一滩浑水，而能够得到完整的，专业的理论指导。
未来我们祖国的下一代必将得到精神滋养，茁壮的成长……”
随着众多大佬点名表扬，学术界也越来越多的人开始关注《方舟》，关注程开颜，蒋婷这一批刊登在方舟上的十位学者的论文。
国内逐渐热闹起来，而与此同时的大洋彼岸。
同样随着新一期发行的《儿童文学》上，《论儿童文学的不可可能性》的刊登，掀起学术界的轰动。
直接让几个月前，对那篇简论发出灵魂质疑和有力驳斥的美国学者，哑口无言。
十月五日，德国歌德大学教授公寓。
国际儿童文学学会（IRSCL）创始人兼任会长的克劳斯教授，清晨在邮递员的呼唤下，收到一封来自美国的一封信，其中包含了最新一期的美国学术期刊《儿童文学》。
“论儿童文学的不可可能性？来自红色中国的儿童文学学者程开颜？”
克劳斯教授粗糙的指尖在纸张上摩挲，不由挑了挑眉，随后耐心翻阅起来。
房间里，时钟滴答滴答。
桌边的咖啡早已凉透，可克劳斯教授眼神越发激动兴奋，碎碎念的呢喃起来：“有点意思，有点意思……不，是很有意思！居然来自中国……”
“这篇论文是前所未有的颠覆性，我敢断言今年学会的IRSCL荣誉奖，程和安塞尔教授已经预定了！”
“这样的人才，必须要邀请到我们学会来才是！”
念及此处，克劳斯教授立即按照安塞尔教授信中给予的地址，写了一封祝贺信。
并在结尾盛情邀请这位中国学者，加入到他们国际儿童文学学会中来。
“貌似……程应该是整个亚洲第二位加入学会的成员吧？第一位是日本早稻田大学的的鸟越信教授……”