“好吧，您说怎么写。”
於是乎。
就在11月2號，《华盛顿邮报》发表了相关文章。
所有文字汇集在一起就一个意思：许青舟称讚帕克森教授的论文很完美。
这个消息先是在数学界爆起来。
没办法，眼下大家討论得最多的就是帕克森的杨—米尔斯理论构造与质量间隙论文。
这下，不少原本抱著怀疑態度的数学家此时也开始迟疑不定。
普林斯顿，数学研究中心。
“如果许青舟都认可这份论文的话...或许，是我们的问题。”
中年拍了拍手，对自己的小组成员说：“各位，打起精神来，我们得再把帕克森论文的第二部分弦张力计算的內容验证一遍，確保出问题的不是我们。”
这种现象很常见。
数学家的思维总是不一样的。
比如直接跳过某些自己觉得没必要赘述的部分，直接写出公式，而这在其他数学家看来就有些牛头不对马嘴。
最直接的，当然是直接找到逻辑漏洞，提出论文中的错误之处。
“噢，我已经三天没有回家了。”
“该死，难道我们真的错过了什么细节？”
“我们找到的这个漏洞，其实並不算严重，也许帕克森教授那边已经修改了呢。”
这些日子，他们通过验算，发现在论文的不同章节，使用了两种不同的方法来估算这个关键的弦张力σ，但得出的结果在量纲和数值上存在无法调和的矛盾。
许青舟这边，陆陆续续收到了数学界朋友的电话。
最先打电话过来的是陶哲轩，然后是罗伯茨教授，还有梅纳德教授。国內，顾志钟和楚江峰等人也纷纷打电话过来。
许青舟只能解释自己並没有发表任何支持帕克森教授的观点，这些都是媒体在瞎编乱造而已。
但很快的，这个话题不仅限於数学界，而是一下子就油管上爆了。
目前，因为夏国和欧美之间比较微妙的竞爭关係，只要和许青舟沾边的话题，几乎都有非常高的热度。
欧洲。
第八百六十三章 做新闻，最重要的就是噱头以及...矛盾-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。