违背历史进程，这种爆发式的进步也不符合历史常规发展曲线！
不过楼上的是不是都歪楼了，这里讨论的不是大秦首位女丞相的功绩吗？
说实话，我近期重读秦朝文献，发现她身上真的疑点重重！
一个能让秦始皇如此宠信，却在正史中仅有寥寥数笔提及任职，功绩描述近乎空白，这合理吗？
现有的史料也仅仅记载她曾参与朝会，秦始皇对其谏言多有采纳，但具体施政内容、政策成果全无记载！
这么反常的现象，背后究竟隐藏着什么？】
【5楼（孤者何惧）：这几天刚从一个秦朝贵族的墓葬发掘归来，发现一方残缺的墓志铭，隐约提到 “女宰辅协理朝政，功在社稷”，我们推测与她有关，就是可惜墓志铭大部分文字都模糊不清，暂时难以获取更多的信息。】
【6楼（安於宿命）：我也觉得，关于她的实物资料实在太少了，这与她深受宠信的地位极不匹配，其中定有隐情！】
……
【69楼（智商已更新）：我最近对传世文献进行了系统梳理，发现不同版本的野史对她的记载也大相径庭。有的说她擅奇谋，助秦始皇一统七大洲，还有的称她通晓阴阳术数，为秦朝国运出谋划策，就是这些记载都没有可靠依据，而且还存在明显的虚构，成分就更夸大了……】
【70楼（阿姨，请放手）：她功绩不明，或许是因为所做之事涉及秦朝最高机密，被刻意抹去了记载？又或许做了一些不能公之于众的大事？啧，细思极恐啊！】
……
【120楼（矛盾的世界）：反复研读秦朝相关史料，对顾绫雪一事进行了深入分析。
从现有蛛丝马迹来看，她能成为女丞相，必有过人之处！
而功绩不彰，可能有三种原因：
一是她的功绩多在幕后，比如参与绝密决策之类的，不便公开记载。
二是秦朝历史遭遇大规模焚毁篡改，关于她的功绩记录不幸遗失。
三是她或许本就是一个象征性人物，被秦始皇推到台前，实际上并没有太多实权？
以上纯属个人猜测，欢迎各位同好补充观点，一起探讨。】
【121楼（初
番外·后世考古（上）-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。