责细化派本末倒置。
但当前面的那一派刨根问底，问“到底是觉得哪一项标准不合理，是音准还是节奏还是力度、踏板，麻烦举个具体例子，不合理的可以考虑删简”时，后者却又发现自己哑然了。
日子一天天过去，跨年日的再往前一天，范宁再次站在别墅的天台，眺望起远处那道刺破地平线的光芒。
他的动作比昨日更熟练，不太可见的丝线或通道微微扭动的一瞬，也更深地抽走了他体内某种“再生远赶不上消耗”的东西。
放下手臂时，范宁肩膀几不可察地轻颤了一下。
但没有什么别的，他展开了手中的文件。
由瓦尔特择重汇总的《院线辖区蜗牛及关联生态初步观察统计（节选）》。
报告用词严谨，数据翔实，但字里行间透着困惑，主要结论有几点——
一、世界各地，这一次所统计到的区域，蜗牛数量和密度分布本身，应该同往日比起来没什么变化。
二、被“双盘吸虫”感染（即目测有触角膨大、色彩鲜艳、爬行亢进等现象）的个体，总体比例较低，从百分之一到千分之一不等，分布随机且稠密不均，一旦发现了就有“扎堆”的可能。但范宁之前特意提及过的一些要他们留意的地方——比如官方有知者组织驻点，历史悠久的教堂或公学庭院、“新月”音乐家故居或纪念碑周边、以及近期举办过大型音乐演出的广场花园——目前没有明显证据表明这些地方的感染率更高。
三、感染蜗牛确实表现出明确的“趋光性”与“向高性”。在晴朗日出天气是往向阳处爬，即便是阴天，它们也会尽可能向着一处植物枝桠的末端，即最有可能遭遇鸟类进食“危险”的地方。
四、还有一些少见的植物异常记录：个别“扎堆”感染点位的某些古老树木（橡树、椴树）上，有人发现了极其微小的、类似虫瘿或真菌结节的增生，但质地坚硬，呈半透明琥珀色，内部有通道状的脉络，不像任何已知植物病害。
报告末尾，一直兢兢业业执行任务的瓦尔特，终于用铅笔写上了一句私人的疑问：“老师，这些数据和现象到底指向什么？我们内部其实在这个方面也根本不专业，是不是该对外请一批真正的生物或植物学家来看看？”