害于他。”苏轼道：“你知他二人有过节，便设计谋害钱达，意欲嫁祸钱良。你与钱达本无瓜葛过节，他人自不会怀疑于你，此乃你借刀杀人之计。”王恩连连摇头，道：“既是如此，小的何须往琴堂杀那钱良？”苏轼道：“只因我等并未如你计画行事，你心中焦急，只得自己下手。”王恩摇头道：“小人既已招认谋害钱良主仆之罪，已是死罪，又何妨多一桩命案了。那钱达确非小的所害。”
苏轼点头，道：“钱达确非你所害，那周玉儿命案可是你所为？”王恩低头不语。苏轼道：“你即便否认，本府已知此命案系你所为。”王恩反问：“大人有何依据？”苏轼从袖中摸出一物，出示于众人面前，原来是一荷包。钱鸾见那荷包，大惊，连忙低下头去。苏轼早已将此看在眼中，只道：“此物从死者周玉儿手中得来。王恩，你将钱鸾与你的信物遗失，却不知晓失落何处？是否？”王恩低头不语。
苏轼又道：“本府现将此案过程叙说原委。其中不免有复杂难解之处，本府亦是臆度。原由便是因钱孝先生而起，正如王恩所言，他与钱鸾早有情意，竟瞒过父母私定终身。而钱孝先生爱女甚重，有门户、富贵贫贱之见，不问女儿心事，强将女儿许配钱良，生生拆开一双有情鸳鸯。王恩失却心中人，异常恼怒，为得与心中人长相思守，他便意图除去钱良。从何下手？王恩暗中察看，殚思极虑,便意欲利用钱达、钱良、周玉儿三者矛盾。他与那周玉儿素无来往，更无怨隙，若谋害之，一者不会引起他人怀疑，二者可以挑起钱良、钱达之祸患。正如我等推想，周玉儿被杀，便认定是争风情杀。”
“王恩计画中并不知晓其中另一事情，便是轰动湖州之宝珠被窃案。钱达与周玉儿谋害逃犯沈成，夺得宝珠。可那宝珠极为珍贵，况且案件重大，即便风声小了，如若出手，便会招来杀身之祸。故而迟迟不曾出手，那周玉儿意欲得其一份，钱达只得先用银两敷衍之。久则生隙，那周玉儿与钱良勾搭，便将宝珠情形告之钱良，钱良起心。钱孝先生道，他曾问及钱良何以知晓宝珠之事。钱良不答。此即原由也。”
“钱良计谋未及实施，那王恩便已行动。那夜，周玉儿外出，到得钱达五味店中。隔壁邻里钱顺时曾听得他二人争吵，所为何事？无从清楚，想来无非宝珠、男女瓜葛之类。那周玉儿从五味店中出来，经冯二家前小道路过，便被尾随其后的王恩袭击。那周玉儿本是女流之辈，且夜黑恐惧，那曾是王恩对手，自是不敌。反抗中，周玉儿夺得王恩身上之荷包，紧握手中，直至死去。那王恩并不曾觉，狠心将周玉儿掐死。故而，那凶杀现场并不在庄外山下，而是冯二家后道路分叉口处。王恩，本府所说可是事实？”