血管退化，但没有观察到正常组织的明显再生。
“部分符合，部分偏离，”杨平审视着数据，“但关键是它奏效了。对一个多重耐药的绝症模型，我们实现了完全或近完全缓解，虽然是动物实验，而且是最理想的环境下。”
他抬起头，眼神坚定：“这意味着我们的理论框架是有预测力的。我们第一次不是靠试错，不是靠运气，而是靠对癌细胞系统逻辑的理解，设计出了有效的治疗策略。”
“生命逻辑模拟器”的第一次实战，得分不算完美，但足以证明方向正确。
就在三博团队沉浸在突破的兴奋中时，凯瑟琳博士在收到那份耐药结肠癌样本的治疗结果报告后，她沉默了整整一个小时，然后给杨平打了越洋电话。
“杨教授，”凯瑟琳博士压低声音，“上周在苏黎世的一个小型肿瘤系统生物学研讨会上，有两个人做了非常有趣的主题演讲。一个是德国马普所的，他引用了癌细胞身份状态假说；另一个是MIT的，她在开发细胞命运决策的量子计算模型。这两个演讲，都引用了你们团队最近发表的几篇论文。”
“那几篇论文里，你们提出了新的肿瘤分型框架，不是基于基因突变，而是基于细胞状态稳定性和身份信号熵值。当时很多人没注意，现在这两个演讲者注意到了。”
“我知道科学是开放的，但商业和政治不是。”凯瑟琳博士直截了当，“杨教授，如果你们真的在接近某个根本性的发现，并且可能指导设计下一代疗法的理论，大药企的间谍、竞争对手的探子、甚至国家层面的情报人员，很快都会嗅到味道。”
“我已经收到三家顶级药企的学术合作邀约，条件优厚得可疑。他们都拐弯抹角地打听三博的最新方向。我什么都没说，但别人不一定。”
挂断电话后，杨平召开了核心团队保密会议。
“凯瑟琳博士的提醒是对的，”杨平说，“我们的理论框架一旦完整公布，会改变整个抗癌药物开发的逻辑。从寻找靶点攻击到理解系统干预，这不仅仅是技术升级，是革命。而革命从来都会遭遇既得利益者的抵抗。我们遭遇的这样的事情已经不是一两次。”
“那我们怎么办？”宋子墨问。
杨平缓缓地说：“我们加速，但在关键环节加强保密，所有原始数据只留在本地服务器，物理隔离。生命逻辑模拟器的核心算法模块加密。关键实验的样本编码只有我们几个知道对应关系。”
他顿了顿：“但最重要的是，我们要尽快完成理论的决定性验证。”
“什么样的决定性验证？”陆小路问。
杨平调出一份他秘密准备了数周的计划书。
标题是：《“身份验伪”理论的终极验证：在人类肿瘤患者中的临床应用。》。
挑选三到五位常规治疗已失败、预期生存期不足三个月的晚期癌症患者，根据他们肿瘤的详细分析，使用“生命逻辑模拟器”设计完全个性化的K因子变体，进行同情使用治疗。
“这不是临床试验，”杨平强调，“这是原理验证，我们要证明，基于我们的理论框架，我们能够准确预测哪种干预策略对哪种肿瘤有效，并实现理论预测的疗效。”
这风险极大。失败不只是治疗失败，更是理论被证伪。但成功将是照亮整个领域的光芒。
“患者的筛选标准极其严格，”杨平继续，“必须是真正的末线治疗失败，必须有完整的肿瘤分子档案，必须有明确的TIM表达，而且，我们必须做好失败的心理和伦理准备。”
“更重要的是，”他看向每个人，“这必须是纯粹的科研探索，不能有任何商业利益的沾染，所有费用由研究所承担。”
“如果成功了”唐顺轻声说。
“如果成功了，”杨平接过话，“我们将在历史上第一次证明：癌症可以被理解为一种系统逻辑错误，并且可以通过系统纠错来治疗，这将开启一个全新的时代。”