米科技开具，但金额（1999元）却与商品页面宣传（1899元）以及实际成交价（1850元）都不符，抱有怀疑态度的张先生就携带在微店购买的小米4手机到小米之家送检，结果却大出所料。据小米之家出示的鉴定报告显示，张在微店购买的鉴定为假货。其中手机摄像头处有明显仿造痕迹，机身烤漆颜色与真品也有明显差异。
手握检测报告的张先生本以为将会和卖家展开一场维权的拉锯战，但是没想到当张先生向商家交流表示购买的小米4手机是假货后，根本都不需要出示证明商家就同意退货退款了。“我也向微店的客服投诉了假货问题，但未有任何回复。”
南方日报记者了解到，张先生在朋友圈看到的分享链接，其实是来自口袋购物推出的微店APP的分享链接，而记者体验，通过微信内的分享链接，消费者可以直接在微信内完成微店APP内的商品的查询、商家交流、下单、支付甚至物流查询，但是整个购买过程当中，界面并没有任何关于微店APP与微信之间关系的说明，而张先生事后也承认，自己也是事后才知道原来自己买到假货的并不是微信销售的商品，而是来自口袋购物的微店APP商家所出售的商品。
“管不了”还是“不想管”？
“微信作为一个社交平台，在对微信用户分享的内容方面，只能做到有限度的监管，而责任更多的应该是在微店平台自身。”互联网分析人士梁明亮在接受南方日报记者采访时就
强-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。